Постанова № 63169315, 01.12.2016, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

01.12.2016

Провадження № 3-в/331/48/2016

331/4732/16-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2016року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді - Пивоварової Ю.О., при секретаріФедорович Ю.Г., розглянувши подання заступника начальника Жовтневого РВ КВІ м. Запоріжжя УДПтС України в Запорізькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжянадійшло подання заступника начальника Жовтневого РВ КВІ м. Запоріжжя УДПтС України в Запорізькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_1 про вирішення питання про заміну 30 (тридцяти) годин громадських робіт, призначених постановою Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 07.07.2016 року відносно ОСОБА_2 на підставі ст. 321-4 КУпАП.

З матеріалів особової справи вбачається, що постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 07.07.2016 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт. 13.09.2016 року постанова Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 07.07.2016 року стосовно ОСОБА_2 прийнята до виконання Жовтневим РВ КВІ Управління ДПтС України в Запорізькій області та заведена особова справа.

Порушник ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти заміни покарання у вигляді громадських робіт на арешт, посилаючись на ту обставини, що не зміг відбути призначене стягнення, так як працює до пізна, просив не змінювати адміністративне стягнення та надати можливість відбути невідбутий строк громадських робіт до кінця.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення подання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинамневідбутихгромадськихробіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Відповідно до ст. 32 КУпАП адміністративний арешт установлюється і застосовується лише у виняткових випадках за окремі види адміністративних правопорушень на строк до п'ятнадцяти діб. Адміністративний арешт призначається районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею). Адміністративний арешт не може застосовуватись до вагітних жінок, жінок, що мають дітей віком до дванадцяти років, до осіб, які не досягли вісімнадцяти років, до інвалідів першої і другої груп.

Відповідно до п.3.22 «Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт», затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013 року, (далі-Порядку) щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 не ухилявся від відбуття покарання у вигляді громадських робіт, а не мав можливості відбувати зазначене покарання з об"єктивних причин (зайнятості на роботі), на тепершіній час зазначив, що змінив місце роботи та згоден відбути призначене судом покарання.

Таким чином, враховуючи той факт, що доказів факту умисного ухилення від відбування покарання ОСОБА_2 нема, тому подання кримінально-виконавчої інспекції про вирішення питання повязаного з виконанням постанови про накладення на порушника адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт задоволенню не підлягає, в звязку з чим в задоволенні заявленого подання слід відмовити.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 321-1, 321-4 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У поданні заступника начальника Жовтневого РВ КВІ м. Запоріжжя УДПтС України в Запорізькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_2 - відмовити.

Особову справу на ОСОБА_2 повернути до КВІ Жовтневого району м. Запоріжжя для продовження виконання стягнення у вигляді громадських робіт.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена учасниками процесу на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а також прокурором у порядку, передбаченому ч.5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Ю.О. Пивоварова