Ухвала суду № 63169308, 05.12.2016, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

05.12.2016 Провадження № 1-кп/331/10/2016

Єдиний унікальний номер 331/5502/14-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2016 р. м.Запоріжжя

Колегія суддів Жовтневого районного суду м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді СТРАТІЙ Є.В.

суддів ЖУКОВОЇ О.Є.

ОСОБА_1

при секретарі МОРОЗ Н.І.

за участю прокурора ЄФРЕМЕНКО О.В.

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя кримінальне проваджен-ня з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, росіянина, громадянина України, ос-

віта базова вища, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований

в м.Запоріжжя, вул.Космічна, буд.26-А (гурт.), та проживає в м.Запоріжжя,

бульв.ГвардейськийАДРЕСА_1, раніше не засудженого,

- за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.187 ч.2, 189 ч.2, 289 ч.3 КК України,

в с т а н о в и л а:

В провадженні Жовтневого районного суду м.Запоріжжя знаходиться кримінальне провад-ження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 за ст.187 ч.2, 189 ч.2, 289 ч.3 КК України.

У звязку із закінченням терміну повноважень суддів Мухіна А.В. та Беклеміщева О.В. автотоматизованою системою документообігу суду визначені інші судді: головуючий суддя Стратій Є.В., член колегії - суддя Жукова О.Є.

Ознайомленням з матеріалами кримінального провадження встановлено, що у криміналь-ному провадженні розпочатий судовий розгляд, визначений обсяг доказів, що підлягають дослід-женню та порядок їх дослідження, допитані потерпілий, свідки.

Відповідно до ч.2 ст.319 КПК України суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішен-

ня про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно

всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни

судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання

таких вимог:

1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;

2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Враховуючи, що прокурор, потерпілий, захисник та обвинувачений вважають за доцільне продовжити судовий розгляд даного кримінального провадження, не наполягають на новому про-веденні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни суддів, судді Стратій Є.В. та Жукова О.Є. ознайомлені з ходом судового провадження, згодні з прийнятими процесуальними

рішеннями та вважають недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже проведені, суд приходить до висновку про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни суддів, оскільки це не може негативно вплинути на судовий розгляд.

На підставі викладеного та керуючись ст.319 КПК України, суд у х в а л и в:

Визнати відсутньою необхідність розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни суддів.

Продовжити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.187 ч.2, 189 ч.2, 289 ч.3 КК України, зі стадії допиту свідків та дослідження письмових доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Стратій Є.В.

Судді Жукова О.Є.

ОСОБА_1