Ухвала суду № 63167633, 05.12.2016, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/6114/16-ц

Провадження № 2-с/265/26/16

У Х В А Л А

05 грудня 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Мельник І.Г., за участю секретаря Марченко К.С.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №265/6114/16-ц від 27 жовтня 2016 року суд, , -

В С Т А Н О В И В :

27 жовтня 2016 року Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя за заявою ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» було винесено судовий наказ №265/6114/16-ц, провадження №2-н/265/291/16 про стягнення заборгованості з оплати спожитої електричної енергії в розмірі 1691,08 грн., а також витрати по оплаті судового збору в розмірі 689 грн. з боржника ОСОБА_1.

14 листопада 2016 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що 30 липня 2013 року нею була відчужена квартира АДРЕСА_1, і її теперішній власник є ОСОБА_2, а тому вважає, що виник спір про право. Просить скасувати вищевказаний судовий наказ.

Сторони до судового засідання не зявились за невідомих суду причин, про місце, день та час слухання справи були повідомлені належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.6 ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ч.8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; 3) змінити судовий наказ.

Згідно п.9 ст. 105-1 ЦПК України про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу, а в разі зміни судового наказу видає судовий наказ.

Відповідно договору купівлі-продажу від 30 липня 2013 року, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_3 та зареєстрованого в реєстрі за № 1427, ОСОБА_1 подала квартиру АДРЕСА_2 ОСОБА_4.

З досліджених матеріалів справи вбачається спір про право, таким чином суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а судовий наказ №265/6114/16-ц, провадження №2-н/265/291/16 від 27 жовтня 2016 року скасуванню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.105, 105-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №265/6114/16-ц від 27 жовтня 2016 року - задовольнити.

Судовий наказ №265/6114/16-ц, провадження №2-н/265/291/16 від 27 жовтня 2016 року, виданий за заявою ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про стягнення заборгованості з оплати спожитої електричної енергії в розмірі 1691,08 грн., а також витрат по сплаті судового збору в сумі 689 грн. з боржника ОСОБА_1 скасувати.

Роз?яснити ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя