Ухвала суду № 63165056, 01.12.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/7470/16

Головуючий у першій інстанції

Куриленко О. М.

Доповідач Вадовська Л. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Вадовської Л.М.,

суддів - Ващенко Л.Г.,

Плавич Н.Д.,

при секретарі - Сідлецькій Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про стягнення боргу за договором позики за апеляційною скаргою представника ОСОБА_13 в інтересах ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 17 серпня 2016 року, -

в с т а н о в и л а :

Позивач ОСОБА_3, звернувшись 17 серпня 2016 року до суду з вищеназваним позовом, вказав, що 10 січня 2016 року уклав з ОСОБА_4 договір позики грошових коштів, за яким передав у позику 8000000,00 грн. на строк до 10 травня 2016 року, що підтверджено розпискою позичальника. Для забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_4 у разі неповернення позики мав передати у його ОСОБА_3 власність належні йому ОСОБА_4 земельну ділянку площею 0,0601 га кадастровий номер НОМЕР_1, що знаходиться в АДРЕСА_1; гараж АДРЕСА_2; об'єкт незавершеного будівництва, що знаходиться в АДРЕСА_3. Також позивач зазначив, що для забезпечення виконання зобов'язання ОСОБА_4 по поверненню позики в сумі 8000000,00 грн. поручилися своїм майном ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_11 належним їм майном як то земельною ділянкою площею 0,0306 га кадастровий номер НОМЕР_2, що знаходиться в АДРЕСА_4; земельною ділянкою площею 0,0634 га кадастровий номер НОМЕР_3, що знаходиться в АДРЕСА_16; земельною ділянкою площею 0,0518 га кадастровий номер НОМЕР_4, що знаходиться в АДРЕСА_5; земельною ділянкою площею 0,0482 га кадастровий номер НОМЕР_5, що знаходиться в АДРЕСА_6; земельною ділянкою площею 0,1 га кадастровий номер НОМЕР_6, що знаходиться в АДРЕСА_7; дачним будинком загальною площею 11,6 кв.м, що знаходиться в АДРЕСА_5; дачним будинком загальною площею 11,6 кв.м, що знаходиться в АДРЕСА_6; дачним будинком загальною площею 11,6 кв.м, що знаходиться в АДРЕСА_7; земельною ділянкою площею 0,0333 га кадастровий номер НОМЕР_7, що знаходиться в АДРЕСА_8; будівлями та спорудами бази відпочинку «ІНФОРМАЦІЯ_1» загальною площею 2413,8 кв.м, що знаходяться в АДРЕСА_9; земельною ділянкою площею 0,06 га кадастровий номер НОМЕР_8, що знаходиться в АДРЕСА_10; гаражем АДРЕСА_11; земельною ділянкою «ОК ГК «Віраж-11» площею 0,004 га кадастровий номер НОМЕР_9, що знаходиться в АДРЕСА_12; будівлями та спорудами загальною площею 893,3 кв.м, що знаходяться в АДРЕСА_13; земельною ділянкою площею 0,0355 га кадастровий номер НОМЕР_10, що знаходиться в АДРЕСА_14; земельною ділянкою площею 0,1 га кадастровий номер НОМЕР_11, що знаходиться в АДРЕСА_15; земельною ділянкою площею 0,1 га кадастровий номер НОМЕР_12, що знаходиться в АДРЕСА_17. Посилаючись на не повернення позики, позивач ОСОБА_3 просив стягнути на його користь солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 8000000,00 грн. (виділені матеріали: а.с.1-5).

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 17 серпня 2016 року відкрито провадження в справі (виділені матеріали: а.с.10).

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 17 серпня 2016 року за заявою позивача ОСОБА_3 в порядку забезпечення позову накладено арешт на нерухоме майно:

земельну ділянку площею 0,0601 га кадастровий номер НОМЕР_1, що знаходиться в АДРЕСА_1;

гараж АДРЕСА_2;

об'єкт незавершеного будівництва, що знаходиться в АДРЕСА_3;

земельну ділянку площею 0,0306 га кадастровий номер НОМЕР_2, що знаходиться в АДРЕСА_4;

земельну ділянку площею 0,0634 га кадастровий номер НОМЕР_3, що знаходиться в АДРЕСА_16;

земельну ділянку площею 0,0518 га кадастровий номер НОМЕР_4, що знаходиться в АДРЕСА_5;

земельну ділянкою площею 0,0482 га кадастровий номер НОМЕР_5, що знаходиться в АДРЕСА_6;

земельну ділянку площею 0,1 га кадастровий номер НОМЕР_6, що знаходиться в АДРЕСА_7;

дачний будинок загальною площею 11,6 кв.м, зо знаходиться в АДРЕСА_5 на земельній ділянці кадастровий номер НОМЕР_4;

дачний будинок загальною площею 11,6 кв.м, що знаходиться в АДРЕСА_6 на земельній ділянці кадастровий номер НОМЕР_5;

дачний будинок загальною площею 11,6 кв.м, зо знаходиться в АДРЕСА_7 кадастровий номер НОМЕР_6;

земельну ділянку площею 0,0333 га кадастровий номер НОМЕР_7, що знаходиться в АДРЕСА_8;

будівлі та споруди бази відпочинку «ІНФОРМАЦІЯ_1» загальною площею 2413,8 кв.м, що знаходяться АДРЕСА_9;

земельну ділянку площею 0,06 га кадастровий номер НОМЕР_8, що знаходиться в АДРЕСА_10;

гараж №34 у гаражно-будівельному кооперативі «Радужний», що знаходиться в АДРЕСА_11;

земельну ділянку «ОК ГК «Віраж-11» площею 0,004га кадастровий номер НОМЕР_9, що знаходиться в АДРЕСА_12;

будівлі та споруди загальною площею 893,3 кв.м, що знаходяться в АДРЕСА_13;

земельну ділянку площею 0,0355 га кадастровий номер НОМЕР_10, що знаходиться в АДРЕСА_14;

земельну ділянку площею 0,1 га кадастровий номер НОМЕР_11, що знаходиться в АДРЕСА_15;

земельну ділянку площею 0,1 га кадастровий номер НОМЕР_12, що знаходиться в АДРЕСА_17 (виділені матеріали: а.с.11-12).

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_13 в інтересах ОСОБА_14, ОСОБА_15., ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 просить ухвалу про забезпечення позову в частині накладення арешту на будівлі та споруди бази відпочинку «ІНФОРМАЦІЯ_1» загальною площею 2413,8 кв.м, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_9, - скасувати.

Неправильність ухвали в оскаржуваній частині мотивовано порушенням норм процесуального права.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду в частині, що оскаржена, колегія суддів дійшла висновку про задоволення апеляційної скарги з огляду на наступне.

Суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду (ч.ч.1,3 ст.151 ЦПК України).

Позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно, що належить відповідачеві і знаходиться у нього або інших осіб (п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України).

Встановлено, що будівлі та споруди бази відпочинку «ІНФОРМАЦІЯ_1» загальною площею 2413,8 кв.м, що находяться по АДРЕСА_9, є спільною частковою власністю ОСОБА_14, ОСОБА_15., ОСОБА_19, ОСОБА_12, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24 згідно свідоцтва про право власності НОМЕР_13, виданого 3 липня 2012 року виконавчим комітетом Затоківської селищної ради на підставі рішення №115 від 21 червня 2012 року; ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_25, ОСОБА_26 на підставі посвідчених 21 серпня 2012 року приватним нотаріусом Білгород-Дністровського міського нотаріального округу ОСОБА_27 договорів дарування частки нерухомого майна (виділені матеріали: а.с.26-38, 64-67).

У кожного із співвласників у володінні знаходяться окремі будинки, розташовані на окремих земельних ділянках.

Відповідач ОСОБА_8 є співвласником лише 5/1000 часток будівель і споруд бази відпочинку «ІНФОРМАЦІЯ_1», у його володінні знаходиться будинок літ. «О» .

Апелянти ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_19, ОСОБА_12, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_25, ОСОБА_26 не є відповідачами за вимогами ОСОБА_3, відтак, забезпечення позову накладенням арешту на майно, належне особам, які не є відповідачами у справі не відповідає положенням пункту 1 частини 1 статті 151 ЦПК України.

Ухвала суду в частині забезпечення позову шляхом накладення арешту на будівлі та споруди бази відпочинку «ІНФОРМАЦІЯ_1» як така, що не відповідає положенням пункту 1 частини 1 статті 151 ЦПК України, порушує права апелянтів, підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову шляхом накладення арешту на будівлі та споруди бази відпочинку «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Керуючись ст.303, п.2 ч.2 ст.307, п.2 ч.1 ст.312, ст.313, п.6 ч.1 ст.314, ст.ст.315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_13 в інтересах ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 задовольнити.

Ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 17 серпня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про стягнення боргу за договором позики в частині забезпечення позову шляхом накладення арешту на будівлі та споруди бази відпочинку «ІНФОРМАЦІЯ_1» загальною площею 2413,8 кв.м, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_9, - скасувати.

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про стягнення боргу за договором позики шляхом накладення арешту на будівлі та споруди бази відпочинку «ІНФОРМАЦІЯ_1» загальною площею 2413,8 кв.м, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_9, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Л.Г.Ващенко

Н.Д.Плавич