Ухвала суду № 63165050, 01.12.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/7716/16

Головуючий у першій інстанції Кочко В. К.

Доповідач Вадовська Л. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Вадовської Л.М.,

суддів - Колеснікова Г.Я.,

Плавич Н.Д.,

при секретарі - Сідлецькій Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Одеське РУ» ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», за участю третіх осіб ОСОБА_4, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Федорченко Тетяни Михайлівни про визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту, іпотечного договору за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 23 серпня 2016 року -

в с т а н о в и л а :

Позивач ОСОБА_3, звернувшись 5 серпня 2016 року до суду з вищеназваним позовом, просила визнати недійсним укладений між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та нею ОСОБА_3 договір про надання споживчого кредиту № М-46/07-К від 27 лютого 2007 року в розмірі 250000,00 доларів США на строк до 20 лютого 2014 року; визнати недійсним укладений між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та ОСОБА_4 іпотечний договір від 28 лютого 2007 року, яким для забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №М-46/07-К від 27 лютого 2007 року передано в іпотеку житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_1 на земельний ділянці площею 0,05 га (виділені матеріали, а.с.1-3).

В порядку забезпечення позову ОСОБА_3 просила накласти арешт на нерухоме майно - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 загальною площею 406,3 кв.м, розташований на земельній ділянці площею 0,05 га та належний на праві власності ОСОБА_4 (виділені матеріали, а.с.4-5).

Ухвалою судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 23 серпня 2016 року відкрито провадження в справі (виділені матеріали, а.с.7).

Ухвалою судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 23 серпня 2016 року в задоволенні заяви ОСОБА_3 про забезпечення позову відмовлено (виділені матеріали, а.с.8).

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить ухвалу про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову скасувати, постановити нову ухвалу про задоволення заяви про забезпечення позову у заявлений спосіб.

Неправильність ухвали мотивовано порушенням норм процесуального права.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали, колегія суддів дійшла висновку про відхилення апеляційної скарги з наступних підстав.

Суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду (ч.ч.1,3 ст.151 ЦПК України).

Позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно, що належить відповідачеві. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами (п.1 ч.1, ч.3 ст.152 ЦПК України).

Позивачем ОСОБА_3 пред'явлено до ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» вимоги про визнання недійсними кредитного договору та забезпечувального договору іпотеки. Позивач ОСОБА_3 просить забезпечити позов накладенням арешту на нерухоме майно, належне не відповідачу ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», а третій особі ОСОБА_4

Таким чином, забезпечення позову накладенням арешту на майно, не належне відповідачеві, не відповідає положенням пункту 1 частини 1 статті 152 ЦПК України.

Крім того, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_1, на який ОСОБА_3 просить накласти арешт в порядку забезпечення заявленого нею позову, є іпотечним майном з відповідними правами іпотекодержателя ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та обов'язками іпотекодавця ОСОБА_4

Процесуальні підстави для скасування ухвали про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову відсутні.

Керуючись ст.303, п.1 ч.2 ст.307, п.1 ч.1 ст.312, ст.313, п.4 ч.1 ст.314, ст.ст.315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 23 серпня 2016 року про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Одеське РУ» ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», за участю третіх осіб ОСОБА_4, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Федорченко Тетяни Михайлівни про визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту, іпотечного договору - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Г.Я.Колесніков

Н.Д.Плавич