Ухвала суду № 63164861, 29.11.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/6109/16

Головуючий у першій інстанції Кравчук Т. С.

Доповідач Колесніков Г. Я.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.11.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Колеснікова Г.Я.,

суддів - Вадовської Л.М., Ващенко Л.Г.,

за участю секретаря - Ярахмедова Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» (далі-ПАТ«Марфін Банк») до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Марфін Банк» про порушення прав споживача, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27 травня 2015 року,

ВСТАНОВИЛА:

До початку розгляду справи по суті до апеляційного суду надійшли заяви апелянта та представника банка про повернення справи до суду першої інстанції для виправлення описки.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заяви сторін підлягають задоволенню з таких підстав.

Частиною 1 ст.219 ЦПК України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до правил ч.7 ст.297 ЦПК України справа може бути повернута до суду першої інстанції для виправлення описки у судовому рішенні.

Як вбачається із резолютивної частини рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27 травня 2015 року, вона не містить чітких та безумовних висновків по суті розглянутого зустрічного позову ОСОБА_2

З одного боку суд дійшов висновку про його задоволення, а з іншого - про відмову в повному обсязі (т.3 а.с.99).

Оскільки суд першої інстанції допустив описку, вона підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219, ч.7 ст. 297 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» про порушення прав споживача повернути до Приморського районного суду м. Одеси для виправлення описки в резолютивній частині рішення щодо вирішення зустрічного позову ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: