Постанова № 63164774, 07.11.2016, Приморський районний суд м. Одеси

№522/9554/16 к/1 кс/522/10216/16 року,

№522/9546/16 к/1 кс/522/10213/16 року

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 листопада 2016 року слідчий суддя Приморського районного суду м.Одеси Гаєва Л.В., за участю секретаря Говорової А.М., за участю представника ТОВ «Оптімо кабель», ТОВ «Терра ОПТСЕРВІС КОМПАНІ», ТОВ Профіторгсервіс», ТОВ «ПОЛІ ТОРГ» - адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Приморського районного суду м.Одеси клопотання представника юридичних осіб адвоката ОСОБА_1 в інтересах ТОВ «Оптімо кабель», ТОВ «Терра ОПТСЕРВІС КОМПАНІ», ТОВ Профіторгсервіс», ТОВ «ПОЛІ ТОРГ» про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И Л А :

Адвокат ОСОБА_1, як представник юридичних осіб звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси із клопотаннями про скасування арешту майна ,накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 23.09.2015 року по справі №757/35079/15 к на грошові кошти у безготівковому вигляді, які знаходяться на рахунках ТОВ « Профіторгсервіс / ЄДРПОУ 38297099, №№ 26009312489001, 26008312489002, 26007312489003, ТОВ «ОПТІМО КАБЕЛЬ / ЄДРПОУ 39685936/,№26004010004039 грн.,26004010004039 ЄВРО, 26004010004039 Долар США, ТОВ «Терра ОПТСЕРВІС КОМПАНІ» / ЄДРПОУ39469271/, №26007010033740, 26008020033740, 26009030033740, ТОВ «ПОЛІ ТОРГ» / ЄДРПОУ 39601814/ №26003010003019 / євро, долар, грн./, відкритих в ПАТ АБ «Південний» / МФО 328209 , код ЄДРПОУ 20953647 за адресою м.Одеса, ул.Краснова, буд.6/1.

Свої доводи про необхідність скасування зазначеного арешту представник зазначених юридичних осіб адвокат ОСОБА_1 мотивував тим, що такий арешт був накладений необґрунтовано, та посилаючись на ст.8, 41 Конституції України, ст.1 протоколу №1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст.317, 319 , 321 ЦК України, ст.174 КПК України, просив скасувати арешт, накладений на указані рахунки.

У судовому провадженні адвокат ОСОБА_1 клопотання підтримав з підстав, зазначених у клопотанні, та просив скасувати арешт, так як кримінальне провадження було закрито постановою слідчого 29.04.2016 року.

Прокурор та слідчий до судового засідання не зявились, заперечення на клопотання не надали.

Слідчий суддя, вислухавши думку представника юридичних осіб адвоката ОСОБА_1, дослідивши надані слідчому судді матеріали, приходить до наступного.

29.04.2016 року старшим слідчим з ОВС першого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань головного управління ДФС в Одеській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 була винесена постанова про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у звязку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015000000000219 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.205, ч.2 ст.209 КПК України. Питання про скасування арешту не було вирішено .

Згідно до ст.174 КПК України / 2012 року/

арешт майна може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що у подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовно.

Прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна.

Як вбачається, із матеріалів, що надійшли до слідчого судді, кримінальне провадження відносно посадових осіб указаних товариств в суді відсутнє.

Як свідчать матеріали надані слідчому судді досудове розслідування закінчилось закриттям кримінального провадження у 2015 році.

У ч.2, ч.4 ст.174 КПК України зазначено у яких випадках суд / слідчий суддя/ має право скасувати арешт майна,та на теперішній час відсутні, зазначені у зазначеній нормі закону підстави для скасування арештів майна по закритому кримінальному провадженню, так як згідно до ч.3 ст.174 КПК України одночасно з винесенням постанови про закриття провадження прокурор скасовує арешт майна, а не слідчий суддя / суддя.

У ч.4 ст.174 КПК України зазначена єдина можливість скасування арешту майна судом по закритому кримінальному провадженню, якщо таке кримінальне провадження було закрито судом.

На підставі зазначеного, слідчий суддя приходить до висновку про те, що, на теперішній час, відсутні законні підстави для скасування арешту майна, який був накладений обгрунтовано та законно.

Керуючись ст.ст.170 -174, 309 КПК України / 2012 року/, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Представнику юридичних осіб - ТОВ «Оптімо кабель», ТОВ «Терра ОПТСЕРВІС КОМПАНІ», ТОВ Профіторгсервіс», ТОВ «ПОЛІ ТОРГ» - адвокату ОСОБА_1 відмовити у задоволенні клопотання про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 23.09.2016 року на грошові кошти у безготівковому вигляді, які знаходяться на рахунках ТОВ « Профіторгсервіс / ЄДРПОУ 38297099, №№ 26009312489001, 26008312489002, 26007312489003, ТОВ «ОПТІМО КАБЕЛЬ / ЄДРПОУ 39685936/,№26004010004039 грн.,26004010004039 ЄВРО, 26004010004039 Долар США, ТОВ «Терра ОПТСЕРВІС КОМПАНІ» / ЄДРПОУ39469271/, №26007010033740, 26008020033740, 26009030033740, ТОВ «ПОЛІ ТОРГ» / ЄДРПОУ 39601814/ №26003010003019 / євро, долар, грн./, відкритих в ПАТ АБ «Південний» / МФО 328209 , код ЄДРПОУ 20953647 за адресою м.Одеса, ул.Краснова, буд.6/1.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Гаєва Л.В.

07.11.2016