Вирок № 63164734, 02.12.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/11080/15-к

Провадження № 1-кп/522/455/16

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Судді Деруса А.В.

за участю секретаря Брус Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015160020000072 від 24.03.2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Семипалатинськ, Казахстан, громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого, працюючого начальником відділу розслідувань нещасних випадків територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України в Одеській області, зареєстрованого та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 369-2 ч. 2 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів Мерет М.Д., Удовиченко О.Ф., Трофимова В.С., Косіка В.В.

адвокатів Погребняк О.Г., Левіт В.С.

В С Т А Н О В И В:

16.02.2015 о 08 год. 45 хв. в ТОВ «ХАЙ-РЕЙЗ КОНСТРАКШНЗ ХОЛДИНГ» код ЄДРПОУ 36487303 з машиністом гусеничного крану ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, на будівельному майданчику 2-ої черги будівництва масло - екстракційного заводу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДСІДС» за адресою: 2-км автодороги на МТП «Южний» на території Візірської сільської ради Комінтернівського району Одеської області стався нещасний випадок із смертельним наслідком.

Так, наказом № 43 від 18.02.2015 начальника територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України в Одеській області відповідно до п.п. 36, 38, 41, 42, 47, 49, 50 Порядку проведення розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на виробництві, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30.11.2011 №1232, призначено комісію із спеціального розслідування нещасного випадку, головою комісії призначено начальника відділу розслідування нещасних випадків територіального управління Держгірпромнагляду в Одеській області ОСОБА_1

Відповідно до п. 38 розділу «Спеціальне розслідування нещасних випадків» Порядку: проведення розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на виробництві, спеціальне розслідування нещасного випадку проводиться комісією із спеціального розслідування нещасного випадку, утвореною територіальним органом Держгірпромнагляду за місцезнаходження підприємства або за місцем настання нещасного випадку, у разі, коли нещасний випадок стався з фізичною особою-підприємцем чи особою, що забезпечує себе роботою самостійно, або внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (події) за погодженням з органами, представники яких входять до її складу.

Відповідно до п. 42 розділу «Спеціальне розслідування нещасних випадків» Порядку, спеціальна комісії зобов'язана: «.. обстежити місце, де стався нещасний випадок, одержати письмові чи усні пояснення від роботодавців і його представників, посадових осіб, працівників підприємства, потерпілого (якщо це можливо), опитати осіб - свідків нещасного випадку та осіб, причетних до нещасного випадку...»; «... визначити відповідність умов праці та її безпеки вимогами законодавства про охорону праці...»; «...визначити необхідність проведення лабораторних досліджень, випробувань, технічних розрахунків, експертизи для встановлення причини нещасного випадку і розроблення плану заходів щодо запобігання подібним нещасним випадкам...»; «... вивчити первину медичну документацію...»; «... з'ясувати обставини і причини настання нещасного випадку...»; «.. визначати, пов'язаний чи не пов'язаний нещасний випадок з виробництвом...».

Згідно п. 47 розділу «Спеціальне розслідування нещасних випадків» Порядку, за результатами спеціального розслідування складаються акти за формою Н-5 і Н-1 (у разі, коли нещасний випадок визнано таким, що пов'язаний з виробництвом), стосовно кожного потерпілого, а також оформлюються інші матеріали спеціального розслідування.

Акт за формою Н-5 і Н-1 підписується головою і всіма членами спеціальної комісії протягом п'яти днів після оформлення матеріалів спеціального розслідування.

Згідно протоколу №1 від 19.02.2015 рішення комісії із спеціального розслідування нещасного випадку із смертельним наслідком, який стався 16.02.2015 о 08 год. 45 хв. в ТОВ «ХАЙ-РЕЙЗ КОНСТРАКШНЗ ХОЛДИНГ» з машиністом гусеничного крану 2-ої черги будівництва масло екстракційного заводу ТОВ «ОЛСІДС» за адресою: 2-й км автодороги на МТП «Южний» на території Візірської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, про розподіл функцій між членами комісії, голова комісії ОСОБА_1 здійснює: «... загальне керівництво роботи комісії...»; «...готує запити до Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз про час настання, причину смерті, наявність алкоголю, токсичних або наркотичних речовин у крові потерпілого, до Комінтернівського РВ ГУМВС України в Одеській області щодо надання відповідних висновків та матеріалів, до лікувального-профілактичного закладу за місцем лікування або обстеження потерпілого (до 20.02.2015)...»; «...складає третій, четвертий, п'ятий та шостий розділи акту спеціального розслідування за формою Н-5, обставини за яких стався нещасний випадок: причини нещасного випадку; заходи та висновки спеціальної комісії (після отримання всіх висновків на протязі 3-х днів). В разі необхідності провести додаткове опитування свідків...».

Так, 16.02.2015, у голови комісії із спеціального розслідування нещасного випадку зі смертельним наслідком, який стався 16.02.2015 року в ТОВ «Хай-Рейз Констракшинз Холдинг», з машиністом гусеничного крану ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1 в той же день, знаходячись у державному приміщені територіального управління Держгірпромнагляду в Одеській області, розташованого за адресою: м. Одеса, проспект Шевченко, 2, повідомив ОСОБА_5, що їй необхідно надати йому неправомірну вигоду у вигляді 5000 доларів США, за затвердження акту форми Н-5, начальником територіального управління Держгірпромнагляду в Одеській області ОСОБА_6 за результатами спеціального розслідування, в якому у висновку буде зазначено, що нещасний випадок не пов'язаний з виробництвом.

Крім того, ОСОБА_1 зазначив, що у разі відмови ОСОБА_5 передати йому вищезазначену неправомірну вигоду, то в такому випадку, ним може бути за вказівкою начальника територіального управління Держгірпромнагляду в Одеській області ОСОБА_6 складено ще акт і за формою Н-1, в якому у висновку буде відображено, що нещасний випадок із смертельним наслідком, що стався 16.02.2015 з ОСОБА_4 пов'язаний з виробництвом, що буде мати негативні наслідки для ТОВ «ХАЙ-РЕЙЗ КОНСТРАКШНЗ ХОЛДИНГ».

ОСОБА_1 у період часу з 16.02.2015 по 02.04.2015 неодноразово при розмовах, в телефонному режимі та при особистих зустрічах з ОСОБА_5, натякав на необхідність передачі нею грошових коштів у сумі 5000 доларів США за затвердження начальником територіального управління Держгірпромнагляду в Одеській області ОСОБА_6 акту форми Н-5, за результатами проведення спеціального розслідування нещасного випадку, який стався 16.02.2015 з ОСОБА_4 в ТОВ «ХАЙ-РЕЙЗ КОНСТРАКШНЗ ХОЛДИНГ», в якому у висновку буде зазначено, що нещасний випадок не пов'язаний з виробництвом.

06.04.2015 близько 12:00 годині ОСОБА_1 знаходячись в своєму робочому кабінеті № 12 територіального управління Держгірпромнагляду в Одеській області, розташованого за адресою: м. Одеса, проспект Шевченко, 2, отримав від ОСОБА_5 неправомірну вигоду для себе у вигляді грошових коштів у сумі 5000 доларів США, що по курсу НБУ складає 116523,99 грн., за вплив на начальника територіального управління Держгірпромнагляду в Одеській області ОСОБА_6 з метою затвердження останнім акту форми Н-5, в якому у висновку зазначено, що нещасний випадок із смертельним наслідком, що стався 16.02.2015 о 08 год. 45хв. в ТОВ «ХАЙ-РЕЙЗ КОНСТРАКШНЗ ХОЛДИНГ» з машиністом гусеничного крану ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, не пов'язаний з виробництвом.

Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений провину свою в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав і повністю підтвердив обставини провадження, встановлені судом, не оспорюючи доказів щодо цих обставин, наданих органами досудового слідства, у вчиненому розкаявся. Кримінальне провадження просив розглянути в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує за ознаками ч. 2 ст. 369-2 КК України за наступних ознак: одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, особу винного, та обставини справи, що пом'якшують покарання обвинуваченого, а саме щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, позитивна характеристика. Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_1, судом не встановлені.

З урахуванням сукупності вищезазначених обставин, які суд визнає, пом'якшуючими, при обранні ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу, оскільки його виправлення і перевиховання можливі без ізоляції від суспільства.

Цивільного позову, речових доказів та судових витрат по справі не заявлено.

Керуючись ст.ст. 349 ч. 3, 368-371, 373-376 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 369-2 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати за проведення експертиз в розмірі 6338 (шість тисяч триста тридцять вісім) гривень 40 копійок.

Повернути заставодавцю - ОСОБА_7 (код платника - НОМЕР_1) заставу за ОСОБА_1 у розмірі 97440 (дев'яносто сім тисяч чотириста сорок) грн., сплаченої згідно квитанції від 09.04.2015 р. №№ 161№39211.

Скасувати захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту на наступне майно: червону папку; записну книжку; мобільний телефон марки "Айфон-4"; мобільний телефон марки "Нокіа"; грошові кошти у сумі 656 грн., купюрами 6 штук по 100 гривень, 1 купюра 50 ривень, 1 купюра 5 гривень, 1 купюра 1 гривень; флешку-накопичувач синього кольору; системний блок марки "BRAVO" чорного кольору №0059603-108; кошти у сумі 8 грн. купюрами 5 гривень, 5 гривень, 1 гривня; посвідчення № 109 від 07.08.2013 p., видане на ім'я ОСОБА_1

На вирок може бути подана апеляція в Апеляційний суд Одеської області через районний суд протягом 30 діб від дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя місцевого Приморського

районного суду м. Одеси Дерус А.В.

02.12.2016