Ухвала суду № 63164627, 05.12.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/18873/14-ц Провадження № 2/522/6421/16

УХВАЛА

05 грудня 2016 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши цивільну справу за позовною заявою Спільного підприємства з іноземними інвестиціями «Татра-Юг» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю до ОСОБА_1, Моторного (транспортного) страхового бюро України, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору : Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Лафорт», про стягнення шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою,

ВСТАНОВИВ :

У жовтні 2014 року СПзІІ «Татра-Юг» у вигляді ТОВ звернулося до суду з позовом ОСОБА_1, МТСБУ, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору : ПрАТ «СК «Лафорт», про стягнення шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, вказуючи, що, по-перше, 06 вересня 2013 року о 18 год. у м. Одесі на перехресті нерівнозначних доріг вулиць Гімназична та ОСОБА_2 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1, та автомобіля марки «Mercedes», н/з 51777СК, що належить позивачу та під керуванням працівника підприємства ОСОБА_3; по-друге вказана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія ОСОБА_1, що підтверджується постановою Приморського районного суду м. Одеси від 06 жовтня 2013 року; і, по-третє, станом на дату згаданого ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_1 була застрахована в ПрАТ «СК «Лафорт», тому 05 вересня 2014 року позивач поштою направив до ПрАТ «СК «Лафорт» заявою про виплату страхового відшкодування, але 28 вересня 2014 року цю заяву було повернуто позивачеві з поміткою пошти про «відсутність адресата».

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 21 липня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 04 листопада 2015 року, позов СПзІІ «Татра-Юг» у вигляді ТОВ було задоволено частково, а саме стягнуто з МТСБУ на користь СПзІІ «Татра-Юг» у вигляді ТОВ матеріальну шкоду в розмірі 26400,00 грн., витрати, повязані з проведення експертного дослідження, у розмірі 881,28 грн., та витрати по сплаті судового збору в розмірі 272,81 грн., і в іншій частині позову відмовлено (а.с.96-98, 130-133).

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08 червня 2016 року були скасовані вищевказані рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 липня 2015 року та ухвала апеляційного суду Одеської області від 04 листопада 2015 року, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції (а.с.166-168).

Проте позивач не повідомив суду причини неявки свого представника в судове засідання 24 жовтня 2016 року та 05 грудня 2016 року, тобто двічі поспіль, хоча про дату і місце розгляду справи кожного разу повідомлявся належним чином, про що свідчать роздруківки з офіційного Інтернет-сайту ТОВ «Укрпошта» про отримання позивачем судових повісток.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 та п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Заяви позивача про розгляд справи за відсутності його представника до суду не надходило.

Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Спільного підприємства з іноземними інвестиціями «Татра-Юг» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю до ОСОБА_1, Моторного (транспортного) страхового бюро України, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору : Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Лафорт», про стягнення шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Н.А. Ільченко

05.12.2016