Рішення № 63164524, 28.11.2016, Приморський районний суд м. Одеси

28.11.2016

Справа № 522/25395/15-ц

Провадження № 2/522/496/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2016 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.

при секретарі Шеян І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості недоврахованої електроенергії, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ЕК «Одесаобленерго» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 і просить стягнути з неї суму заборгованості за недовраховану електричну енергію внаслідок порушення ПКЕЕН у розмірі 3878, 60 грн., мотивуючи позовні вимоги тим, що ОСОБА_1, як споживач електричної енергії, порушила «Правила користування електричною енергією для населення» затверджені Постановою Національної комісії з регулювання електроенергетики України від 26 липня 1999 року №1357, шляхом самовільного підключення електропроводки до електричних мереж.

Також вказує, що у звязку з виявленням порушення ОСОБА_1 п. 42 «Правила користування електричною енергією для населення» їй було виписано додатковий рахунок на суму 3878, 60 грн., який не був сплачений нею на рахунок позивача.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, та подала заяву про розгляд справи у заочному порядку.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином за місцем її реєстрації згідно вимог ст. 74 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомляла.

У відповідності до п. 99 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. № 270, рекомендовані поштові відправлення, у тому числі рекомендовані листи з позначкою «Судова повістка», рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, поштових переказів, повідомлення про надходження електронних поштових переказів, які не були вручені під час доставки, повторні повідомлення про надходження реєстрованих поштових відправлень, поштових переказів, адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою або під час вручення в об'єкті поштового зв'язку вручаються адресату, а у разі його відсутності - повнолітньому члену сім'ї за умови пред'явлення документа, що посвідчує особу, а також документа, що посвідчує родинні зв'язки з адресатом (свідоцтво про народження, свідоцтво про шлюб тощо), чи рішення органу опіки і піклування про призначення їх опікунами чи піклувальниками. У разі відсутності адресата або повнолітніх членів його сім'ї до абонентської поштової скриньки адресата вкладається повідомлення про надходження зазначеного реєстрованого поштового відправлення, поштового переказу, рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, поштового переказу.

До суду повернулось поштове повідомлення форми Ф-20 за закінченням строку зберігання, що свідчить про те, що відповідачка до операторів поштового зв'язку не зверталась. Вищевикладене свідчить про недобросовісне виконання процесуальних обов'язків відповідачкою, тому суд вважає, що остання про розгляд справи була сповіщена належним чином.

Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причини неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

На підставі викладеного, з урахуванням дотримання судом вимог ст. 74 ЦПК України про сповіщення, суд визнає неявку відповідачки у судове засідання неповажною, та вважає за можливе розглядати справу за її відсутності в заочному порядку.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності, повно і всебічно зясувавши обставини справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку, що позов підлягаєзадоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії, на підставі чого ПАТ «ЕК «Одесаобленерго» поставляє електричну енергію у квартиру АДРЕСА_1.

07 лютого 2014 року при перевірці уповноваженими представниками ПАТ «ЕК «Одесаобленерго» електроустановок за вищевказаною адресою було встановлено факт порушення відповідачем ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення електропроводки до електричних мереж. Факт порушення було зафіксовано актом про порушення ПКЕЕН №026683 від 07 лютого 2014 року. Згідно п. 53 ПКЕЕН акт про порушення ПКЕЕН був підписаний трьома уповноваженими представниками ПАТ «ЕК «Одесаобленерго».

Також судом встановлено, що у звязку з виявленням порушень ОСОБА_1 п. 42 «Правила користування електричною енергією для населення» був складений протокол №1524 від 07 лютого 2014 року про стягнення з відповідачки суми недоврахованої електричної енергії у розмірі 3878, 60 грн., а також виписано відповідний розрахунок заборгованості на вищевказану суму, яка не була сплачена нею на рахунок позивача.

Вищевказаний розрахунок був здійснений на підставі «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року №562, за період з 08 серпня 2013 року по 07 лютого 2014 року.

Також судом встановлено, що 09 вересня 2014 року між ОСОБА_1 та ПАТ «ЕК «Одесаобленерго» був укладений договір поруки №026683, згідно умов якого ОСОБА_1 поручилась перед позивачем за виконання ОСОБА_2 зобовязання щодо оплати ним заборгованості по оплаті вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН у розмірі 3878, 60 грн. згідно акту про порушення №026683 від 07 лютого 2014 року.

У звязку з невиконанням вищевказаних зобовязань, позивач звернувся до ОСОБА_1 про стягнення вищевказаної заборгованості.

Відповідно до ст. ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику» споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Згідно до п. 42 ПКЕЕН, які регулюють відносини між громадянами (споживачами електричної енергії) та енергопостачальниками, передбачено, що споживачі електричної енергії зобов'язані дотримуватись вимог нормативно-технічних документів та договору, забезпечувати технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому обєкті споживача, оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та ПКЕЕН, надавати розрахункові документи на вимогу представників енергопостачальника для перевірки правильності оплати та відповідності записів у них показанням приладу обліку тощо.

Згідно п. 48 ПКЕЕН споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією; ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку; розукомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об'єктів; насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам енергопостачальника виконувати свої службові обов'язки.

Згідно до п. 19 зазначених Правил розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку.

Таким чином, вимоги позивача щодо стягнення з ОСОБА_1 збитків, завданих внаслідок порушення ПКЕЕН, є обґрунтованими і доведеними у судовому засіданні.

Крім того, у судовому засіданні доведено, що позивач поніс додаткові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1218, 00 грн., які відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки на користь ПАТ «ЕК Одесаобленерго».

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог, та вважає за можливе їх задовольнити.

Таким чином, керуючись ст. ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», пп. 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, ст. ст. 3, 4, 10, 11, 57, 60, 208-209, 212-215, 218, 224-225 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості недоврахованої електроенергії, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» (р/р 2603830133777 в Філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 328845, код ЄДРПОУ 00131713) суму заборгованості за недовраховану електричну енергію у розмірі 3878 (три тисячі вісімсот сімдесят вісім) грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» (р/р 260007010300265 в ПАТ «Перший ОСОБА_3» м. Одеси, МФО 300506, код ЄДРПОУ 00131713) суму судового збору у розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Свячена Ю.Б.