Ухвала суду № 63163964, 11.03.2015, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа №504/3770/14-ц

№2/504/250/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залучення третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

11.03.2015 Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

судді Рідник І.Ю.

при секретарі Омелюх О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Комінтернівське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки із спільного майна та про встановлення порядку користування земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача, в якому просить поділити в натурі житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований по вул.Одеській, 15 в с.Олександ-рівка Комінтернівського району Одеської області; встановити порядок користування присадибною земельною ділянкою загальною площею 600 кв.м. та припинити право спільної часткової власності на житловий будинок за вище вказаною адресою.

У підготовчої частині судового засідання представником позивача за довіреністю ОСОБА_3 заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: виконавчий комітет Олександрівської сільської ради Комін-тернівського району Одеської області, юр.адреса: Одеська область, Комінтернівський район, с.Олек-сандрівка, вул.Центральна, 3 та відділ містобудування і архітектури Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області, посилаючись на те, що виділ в натурі частки із спільного нерухомого майна потребує перепланування будинку та додаткових будівельних робіт, що без дозволу органу місцевого самоврядування та органу у сфері містобудівної діяльності, відповідно до діючого законодавства, не можливо.

Вислухавши думку відповідача та її представника, які не заперечували у задоволенні клопотання, дослідивши матеріали справи, суд задовольняє клопотання з наступних підстав.

Предметом спору є житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, якій знаходиться у спільній часткової власності сторін, де один з співвласників будинку наполягає на поділ будинку в натурі.

Відповідно до ст.152 ЖК України та Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» дозвіл на переобладнання і перепланування жилого будинку надають органи місцевого самовря-дування та органи містобудування та архітектури місцевих державних адміністрації.

Згідно п.1 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін.

Згідно п.2. ст 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Враховуючи те, що прийняття судом рішення у справі може вплинути на права і обовязки органу місцевого самоврядування та органу виконавчої державної влади, клопотання представника позивача про залучення зазначених органів до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 35, 36, 168, 209 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Залучити виконавчий комітет Олександрівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, юр.адреса: Одеська область, Комінтернівський район, с.Олександрівка, вул.Цент-ральна, 3, та відділ містобудування та архітектури Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області, юр.адреса: Одеська область, смт.Комінтернівське, пр-т 40-річчя Визволення, 1, до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки із спільного майна та про встановлення порядку користування земельною ділянкою - в якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя