Постанова № 63163897, 30.11.2016, Київський районний суд м. Одеси

_______________________

Справа № 520/15092/16-к

Провадження № 1-кс/520/2740/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2016 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., при секретарі судового засідання Марченко Я.А., прокурора Одеської місцевої прокуратури №1, Великодного Д.В., розглянувши в судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого Таїровського відділення Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Битянової О.В., погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 Великодним Д.В. про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 42016162010000027,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Таїровського відділення Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Битянова О.В. за погодженням з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 Великодним Д.В. звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №42016162010000027 від 25.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Як вбачається з клопотання, до Одеської Місцевої прокуратури № 1 надійшла заява директора ТОВ «Білоптторг» про те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 умисно не виконують рішення апеляційного суду м. Києва від 18.02.2015 по справі № 22 ц/796/1210/2012, яким позов ТОВ «Білоптторг» задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованість за договорами підряду у загальному розмірі 15 913 688,73 грн.

В ході досудового розслідування встановлено, що у період з жовтня 2010 року по грудень 2012 року підрядники (ФОП ОСОБА_5, ФОП ОСОБА_6, ФОП ОСОБА_7.), які здійснювали ремонт і реконструкцію приміщення гуртожитку за адресою: м. Київ, вул. Туполєва, 16-Є, здійснювали закупівлю будівельних матеріалів через Дочірнє підприємство «АЛЬТЕРА» (ЄДРПОУ 33597483).

Проведеним аназілом бази данних встановлено, що засновником ДП «АЛЬТЕРА» (ЄДРПОУ 33597483) є ТОВ«МЕГАПОЛІС ПРОЕКТ» (ЄДРПОУ 32765999).

З метою надання відповідної кримінально-правової кваліфікації незаконним діям посадових осіб підприємства, виникла необхідність у встановленні обставин, що мають значення для кримінального провадження, у зв'язку з чим, є необхідність у проведенні заходу забезпечення кримінального провадження-тимчасового доступу до речей і документів, а сааме отримання доступу до матеріалів реєстраційної справиТОВ «МЕГАПОЛІС ПРОЕКТ» (ЄДРПОУ 32765999), з метою встановлення наявності законних повноважень та підстав підписання розпорядчих та бухгалтерських документів засновниками та/або посадовими особами ТОВ «МЕГАПОЛІС ПРОЕКТ» (ЄДРПОУ 32765999), із можливістю ознайомитись з ними, зробити їх копії.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційна справа ТОВ «МЕГАПОЛІС ПРОЕКТ» (ЄДРПОУ 32765999)знаходиться у володінні відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації, яке розташоване за адресою: 03020, м. Київ, пр. Повітрофлотський, 41.

Слідчий в клопотанні просить надати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю тимчасового вилучення документів у Відділі з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, зазначивши, що вказані у клопотанні документи реєстраційної справи ДП «АЛЬТЕРА» (ЄДРПОУ 33597483) по заснуванню та здійсненню господарської діяльності, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення події кримінального правопорушення, обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідні для належної кваліфікації скоєного кримінального правопорушення, можуть бути використані як докази та містять відомості про осіб, які можуть бути причетні до скоєння кримінального правопорушення, так як в реєстраційній справі відображається інформація про осіб, які займали відповідні посади на підприємстві, а також неможливістю іншим способом отримати зазначену інформацію та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, так як зазначені документи перебувають у володінні у Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації. Крім того, слідчий просить розглядати вказане клопотання без виклику представників Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, розташованого за адресою: 03020, м. Київ, пр. Повітрофлотський, 41, у володінні яких знаходяться вказані документи.

За клопотанням слідчого представник Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації в судове засідання не викликався.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання в повному обсязі, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що слідчим у клопотанні доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, на підставі чого слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160-166,309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Задовольнити клопотання старшого слідчого Таїровського відділення Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Битянової О.В. про тимчасовий доступ до речей і документів .

Зобов'язати представників (співробітників) відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації надати (забезпечити) ст. слідчому СВ Таїровського відділення Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області Битяновій О.В та/або оперативному уповноваженому УЗЕ в Одеській області ДЗЕ НП України за дорученням слідчого в порядку ст. 40 КПК України та/або співробітникам національної поліції України за дорученням слідчого в порядку ст.ст. 40, 218 КПК України, тимчасовий доступ до матеріалів реєстраційної справи ТОВ «МЕГАПОЛІС ПРОЕКТ» (ЄДРПОУ 32765999) із можливістю ознайомлення з ними та вилучення їх завірених копій, які перебувають у володінні відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації, яке розташоване за адресою: 03020, м. Київ, пр. Повітрофлотський, 41.

Строк дії ухвали встановити в один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Федулеєва Ю. О.