Ухвала суду № 63163868, 02.12.2016, Київський районний суд м. Одеси

___________________

Справа № 520/13994/16-ц

Провадження № 2/520/5478/16

УХВАЛА

про відкриття провадження

та призначення до судового розгляду

02.12.2016 року

суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, про зняття арешту,

ВСТАНОВИВ :

08.11.2016 року позивач звернулась до суду з позовом та просить ухвалити рішення, яким зняти арешт з 1/3 частини квартири, ОСОБА_1, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, накладений згідно постанови першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції «про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження» від 20 лютого 2006 року.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Куриленко О.М.

Ухвалою судді від 09.11.2016 року позовну заяву було залишено без руху у звязку з несплатою судового збору у розмірі 551, 20 гривень.

У вказаній ухвалі позивачу надано строк для усунення зазначених недоліків до 18.11.2016 року, проте не більше трьох днів з дня отримання копії ухвали суду. Однак копію ухвали представник позивача отримала 29.11.2016 року.

На виконання вищевказаної ухвали, 02.12.2016 року позивачем було надано до канцелярії суду оригінал квитанції № 210168361 від 30.11.2016 року про сплату судового збору у розмірі 551, 20 гривень, а також уточнену позовну заяву, де відповідачем виступає Київський відділ Державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Одеській області.

Згідно ч. 2 ст. 114 ЦПК України позови, про зняття арешту з майна пред'являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Враховуючи те, що спір по справі стосується нерухомого майна, що територіально відноситься до Київського районну м. Одеси, а від так вказана цивільна справа підсудна Київському районному суду м. Одеси.

Суддя, дослідивши позовну заяву, матеріали цивільної справи, вважає, що позов відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, тому необхідно прийняти позов та відкрити провадження по справі призначивши до судового засідання.

Керуючись ст.ст.119, 120, 122, ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київського відділу Державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиціїї, про зняття арешту.

Призначити судове засідання на 11.01.2017 року о 12 год. 00 хв.

Надати сторонам час для подання можливих заперечень на поданий позов до11.01.2017 року.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині порушень правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Куриленко О. М.