Ухвала суду № 63163025, 05.12.2016, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

05.12.16

Справа № 489/2340/13-ц

Номер провадження 2/489/2497/16

Ухвала

Іменем України

05 грудня 2016 року місто Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Тихонова Н.С., розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

В березні 2013 р. ПАТ «УкрСиббанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги мотивували тим, що 21.06.2006 р. між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк», та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 11005606000 на суму 17 000 доларів США, з виплатою відсотків за його використання. В забезпечення виконання кредитних зобовязань ОСОБА_1 був укладений Договір поруки з ОСОБА_2., відповідно до якого останній зобовязався відповідати солідарно перед Банком за виконання зобовязань боржника за кредитним договором, в тому числі в сумі кредиту, відсотків за використання кредиту та штрафних санкцій.

Оскільки відповідачі взяті на себе зобовязання за договорами не виконують, позивач просив суд стягнути з них в солідарному порядку загальну суму заборгованості в розмірі 16184,64 дол. США та пеню 3274,56 грн., а також судові витрати.

22.11.2016 до суду від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд вважає, що клопотання представника ПАТ «УкрСиббанк» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції слід задовольнити, оскільки представник Банку не може бути присутнім в судовому засіданні в звязку зі значним завантаженням в різних регіонах України та обмеженим фінансуванням відряджень.

За таких обставин суд вважає, що з метою забезпечення реалізації процесуальних прав сторін клопотання обґрунтоване та підлягає задовольнити.

Керуючись ст. 158-1 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Доручити Святошинському районному суду м. Києва, Ленінському районному суду м. Миколаєва забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 20 грудня 2016 року о 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції. В Святошинському районному суду м. Києва в судовому засіданні в режимі відеоконференції буде брати участь представник Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.С.Тихонова