Ухвала суду № 63162749, 02.12.2016, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 149/3664/15-ц Провадження № 22-ц/772/3769/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 54Доповідач Оніщук В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02 грудня 2016 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Оніщук В.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Черкаській області на рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 28.10.2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Міністерства внутрішніх справ у Черкаській області, Головного управління Національної поліції в Черкаській області про поновлення на роботі, зобов'язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга Головного управління Національної поліції в Черкаській області на рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 28.10.2016 року.

Згідно п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою), наприклад, за вимогами про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди.

З матеріалів справи вбачається, що в липні 2016 року ОСОБА_2 подала уточнену позовну заяву, в якій просила визнати протиправним наказ УМВС України в Черкаській області № 312 о/с від 06.11.2015 року в частині звільнення ОСОБА_2 з посади діловода канцелярії Придніпровського РВ в м. Черкаси; скасувати наказ УМВС України в Черкаській області № 312 о/с від 06.11.2015 року в частині звільнення ОСОБА_2 з посади діловода канцелярії Придніпровського РВ в м. Черкаси; поновити ОСОБА_2 на попередньо займаній посаді з дати звільнення; зобовязати відповідачів працевлаштувати ОСОБА_2 шляхом запропонування проходження роботи/служби в Черкаському відділі поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області; стягнути з відповідачів на користь позивача заподіяну моральну шкоду в розмірі 10 000 грн., рішення суду допустити до негайного виконання.

Таким чином, відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року зі змінами, внесеними згідно Закону №484-VIIІ від 22.05.2015 року, апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором у сумі 3031,60грн. (з яких по 606,32 грн. за кожну із пяти вимог немайнового характеру).

Апелянтом сплачено лише 606,32 грн., а тому слід доплатити судовий збір в сумі 2425,28 грн..

Оскільки апеляційна скарга на рішення суду не відповідає вимогам цивільного процесуального закону, суд вважає за необхідне надати апелянту строк для усунення недоліків поданої ним апеляційної скарги, а саме: надання доказу про сплату судового збору в оригіналі платіжного документа.

Реквізити для оплати судового збору: Суд: Апеляційний суд Вінницької області, Отримувач: УК у м. Вінниці /м. Вінниця/, 22030001 Код ЄДРПОУ: 38054707 Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області МФО: 802015; р/р № 31213206780002.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Черкаській області на рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 28.10.2016 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

В разі невиконання вимог суду скарга буде вважатися неподаною і повернута апелянту.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом: