Ухвала суду № 63162445, 01.12.2016, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/15701/14-ц Провадження № 22-ц/772/3445/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 30Доповідач Голота Л. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01 грудня 2016 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Голота Л.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційної скарги заступника військового прокурора Вінницького гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 14 червня 2016 року у справі за позовом заступника прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі військової частини А 0704 до ОСОБА_3 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

Заступник військового прокурора Вінницького гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_2 звернувся 13.10.2016 року з апеляційною скаргою на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 14 червня 2016 року у справі за позовом заступника прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі військової частини А 0704 до ОСОБА_3 про стягнення коштів.

З тих підстав, що апелянтом був пропущений строк апеляційного оскарження і він ставить питання про його поновлення, ухвалою апеляційного суду від 27.10.2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк 30 днів з дня отримання ухвали для наведення інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалу апеляційного суду від 27.10.2016 року апелянт отримав 31.10.2016 року, що підтверджується поштовим повідомленням.

Таким чином, апелянт мав усунути зазначені в ухвалі апеляційного суду недоліки та звернутися до апеляційного суду з заявою для наведення інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження в строк по 01.12.2016 року.

Станом на день постановлення ухвали апелянт не надав суду апеляційної скарги, яка б відповідала усім вимогам ст.ст. 295, 297 ЦПК України та не вказав суду інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 14 червня 2016 року.

Згідно п.3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника військового прокурора Вінницького гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_2 слід відмовити.

Керуючись п.3 ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника військового прокурора Вінницького гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 14 червня 2016 року у справі за позовом заступника прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі військової частини А 0704 до ОСОБА_3 про стягнення коштів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області ОСОБА_4

/підпис/

Згідно з оригіналом: