Рішення № 63161223, 02.12.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/52536/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

02 грудня 2016 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Бортницькій В.В.

при секретарі - Кострійчук В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу Апеляційного суду м. Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На підставі Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території» ухвалою Апеляційного суду м. Києва підсудність матеріалів позовної Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості визначено Печерському районному суду м. Києва.

В обґрунтування позову зазначено, що 17.04.2012 року між ПАТ «АБ «Експрес-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 38748/06/К (кредит на споживчі цілі із зарахуванням грошових коштів на картковий рахунок НСМЕН). Відповідно до умов договору позивач надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 6 300,00 грн., строком користування 24 місяці з 17.04.2012 по 17.04.2012 року зі сплатою 25 % річних. Умови договору відповідачем належним чином не виконуються, внаслідок чого у позивача утворилась заборгованість у розмірі 1 200,11 грн. Зазначені обставини стали підставою для звернення до суду.

У клопотанні поданому до суду представник позивача просив розглядати справу у його відсутність. Вимоги позову підтримує у повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач до судового засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Зважаючи на думку представника позивача, суд дійшов висновку про можливість проведення заочного розгляду справи відповідно до положень ст. 224 ЦПК України.

Суд, оцінивши письмові докази у справі в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором.

17 квітня 2012 року між Публічним акціонерним товариством ««Акціонерний банк «Експрес-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 38748/06/К (кредит на споживчі цілі із зарахуванням грошових коштів на карткових рахунок НСМЕН).

Пунктами 1.2, 1.3., 1.4 Договору № 1 передбачено, що позивач надає відповідачу кредит у розмірі 6 300,00 грн., строком на 24 місяці з 17.04.2012 року по 17.04.2014 року зі сплатою 25 % річних.

Як передбачено ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Внаслідок неналежного виконання взятих на себе зобов'язань за кредитним договором № 38748/06/к від 17.04.2012 року у ОСОБА_1 виникла заборгованість, яка становить суму коштів у розмірі 1 200,11 грн., яка складається з суми простроченої заборгованості по кредиту у розмірі 182,84 грн., суми простроченої заборгованості по нарахованим відсоткам 144,53 грн., суми пені за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 71,77 грн., пені за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків 44,26 грн., інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту у розмірі 126,71 грн., суми штрафу у розмірі 630 грн. Вказана сума заборгованості стверджується довідкою про стан заборгованості, яку не брати до уваги у суду не має підстав.

Отже, враховуючи, що у ОСОБА_1 внаслідок неналежного виконання взяти на себе зобов'язань за кредитним договором виникла заборгованість, наявні достатні та обґрунтовані підставі для задоволення позовних вимог ПАТ «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 38748/06/К від 17.04.2012 року у розмірі 1 200,11 грн.

Зважаючи, що суд задовольняє позовні вимоги, з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АБ «Експрес-Банк» підлягає до стягнення сплачений судовий збір у розмірі 1 378,00 грн.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 527, 530, 551, 610, 612, 625, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 209, 212-214, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» заборгованість за кредитним договором № 38748/06/К від 17.04.2012 року, яка складається з суми простроченої заборгованості по тілу кредиту у розмірі 182,84 грн., суми простроченої заборгованості по нарахованим відсоткам 144,53 грн., суми пені за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 71,77 грн., пені за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків 44,26 грн., інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту у розмірі 126,71 грн., суми штрафу у розмірі 630,00 грн., що разом становить суму коштів у розмірі сумі 1 200 (одна тисяча двісті) грн. 11 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» судовий збір у розмірі 1 378 (одна тисяча сімдесят вісім) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив за заявою відповідача, поданої протягом 10 днів з дати отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду м. Києва. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Бортницька В.В.