Справа № 569/1706/16-ц
УХВАЛА
05 грудня 2016 року
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Панас О.В. розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УніверсалБанк», як правонаступник ВАТ «Банк Універсальний» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , -
ВСТАНОВИВ:
11.02.2016 року Публічне акціонерне товариство «УніверсалБанк», як правонаступник ВАТ «Банк Універсальний» звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
19 липня 2016 року провадження по справі було зупинено до розгляду по суті та набрання чинності рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання поруки припиненою.
На даний час справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання поруки припиненою розглянуто, рішення у справі набрало законної сили.
Відповідно до ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.
Керуючись ст.204,210 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відновити провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УніверсалБанк», як правонаступник ВАТ «Банк Універсальний» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Судове засідання призначити на 15.00 год. 23 січня 2017 року з викликом сторін по справі.
Суддя О.В.Панас
Судове рішення № 63159629, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 05.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 569/1706/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: