Постанова № 63159594, 30.11.2016, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/16043/15-а

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2016 року

Рiвненський мiський суд Рівненської області в особі судді Куцоконя Ю.П.,

pозглянувши в порядку письмового провадження в мiстi Рiвне

справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Рівне Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок і виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою суду від 11 грудня 2015 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено, визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в місті Рівне Рівненської області щодо відмови здійснення ОСОБА_1 перерахунку і виплати призначеної пенсії за вислугу років, виходячи із розрахунку 90% заробітної плати, та скасування розпорядження № 806309 від 04 вересня 2012 року, призначеної відповідно до статті 50-1 Закону України «Про прокуратуру» (в редакції Закону № 2663-ІІІ від 12 липня 2001 року), та зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в місті Рівне Рівненської області здійснити починаючи з 01 липня 2012 року перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії за вислугу років відповідно до приписів статті 50-1 Закону України «Про прокуратуру» (в редакції Закону № 2663-ІІІ від 12 липня 2001 року), виходячи із розрахунку 90% заробітної плати згідно довідки № 18-262 від 27 серпня 2012 року, виданої прокуратурою Рівненської області, з урахуванням проведених виплат.

16 червня 2016 року ОСОБА_1 подала суду заяву про ухвалення додаткового судового рішення. У заяві вказує на те, що суд при ухваленні постанови не вирішив питання про судові витрати, які вона понесла при розгляді справи і які складаються із судового збору в розмірі 551,20 грн.

Суд вважає, що заява про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір у розмірі 551,20 грн, що підтверджується квитанцією № 135 від 25 листопада 2015 року.

Відповідно до вимог частини першої статті 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Відповідно до вимог пункту 3 частини першої статті 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у разі, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

На пiдставi викладеного, керуючись ст. 160,161,162,168,186 КАС України, суд, -

В И Р I Ш И В :

Стягнути з Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області, як правонаступника Управління Пенсійного фонду України в місті Рівне Рівненської області, за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок, що складаються із судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку сторонами, а також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки.

Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови до Житомирського апеляцiйного адміністративного суду через Рiвненський мiський суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Куцоконь Ю.П.