Ухвала суду № 63159135, 02.12.2016, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 546/1279/15-ц Номер провадження 22-ц/786/3262/16Головуючий у 1-й інстанції Горулько О. М. Доповідач ап. інст. Кривчун Т. О.

У Х В А Л А

02 грудня 2016 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області Кривчун Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 08 вересня 2016 року

по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення боргу, 3% річних, інфляційних втрат та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Решетилівського районного суду Полтавської області від 08 вересня 2016 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, заборгованість у розмірі 8000,00 (вісім тисяч гривень 00 коп.) грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 інфляційні втрати у зв'язку з простроченням грошового зобов'язання у розмірі 475,20 (чотириста сімдесят пять гривень 20 коп) грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 3% річних за прострочення грошового зобов'язання у розмірі 317,82 (триста сімнадцять гривень 82 коп.) грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 понесені ним судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, у розмірі 487,20 (чотириста вісімдесят сім гривень 20 коп) грн. та пов'язані з явкою до суду у розмірі 161,08 (сто шістдесят одна гривня 08 коп.) грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Вказане рішення в апеляційному порядку оскаржив відповідач ОСОБА_2, шляхом подачі апеляційної скарги. В додатках до апеляційної скарги, відповідачем зазначено, зокрема: квитанцію про сплату судового збору.

Згідно Акту від 29.11.2016 року, складеного працівниками Решетилівського районного суду Полтавської області, під час розкриття конверту (пакету), надісланого ОСОБА_2 виявлено відсутність платіжного доручення (квитанції) про сплату судового збору, яке зазначено як додаток до надісланої апеляційної скарги під № 3.

З урахуванням наведеного, апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 08 вересня 2016 року не відповідає вимогам ч.2 ст.297 ЦПК України.

Пунктом 1.9. ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» № 3674-VI (в редакції змін, внесених Пунктом 1.6. ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» № 3674-VI (в редакції змін, внесених законом № 484-VIII від 22.05.2015 року, який набрав чинності з 01.09.2015р.) закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої зави і скарги, що на момент подачі апеляційної скарги - становить 535,92 грн. (487,20*110%)

Таким чином, оплаті апелянтом підлягає судовий збір у розмірі - 535,92 грн., за реквізитами:

отримувач: УДКСУ у м. Полтаві;

код ЄДРПОУ: 38019510;

банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області;

код банку отримувача: 831019;

розрахунковий рахунок: 31217206780002;

код доходів бюджету: 22030101.

Оригінал квитанції про сплату повинен бути наданий суду.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору у відповідності до вимог ч. 1 ст. 121 цього Кодексу залишається без руху

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 08 вересня 2016 року необхідно залишити без руху, роз'яснивши, що у разі не усунення зазначених недоліків впродовж п'яти днів з моменту отримання ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянту.

Керуючись ч.2 ст. 294, ст.295, ч.2,3 ст.297 ЦПК України , -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 08 вересня 2016 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали, для надання доказів сплати 535,92 грн. судового збору.

У випадку не усунення вказаних недоліків, апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена, в частині визначення розміру судового збору, протягом двадцяти днів, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя: /підпис/Т. О. Кривчун

ЗГІДНО:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області Т.О.Кривчун