Ухвала суду № 63158811, 05.12.2016, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 05.12.2016 Справа № 554/8332/16-ц

У Х В А Л А

про забезпечення позову

05.12.2016 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді Г.В.Андрієнко розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову.

Посилається на те, що в провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувають матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія Новокар» про розірвання договору майнового лізингу.

21.11.2016 між позивачем та Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія Новокар» в офісі представництва Відповідача за адресою м. Полтава, вул. Сковороди 2В, укладено договір майнового лізингу № 001330 , відповідно до якого Відповідач зобовязувався передати позивачеві у користування автомобіль «Toyota Corolla Active», в день укладення зазначеного договору, але не раніше оплати позивачем вартості фінансування у розмірі 47828 (сорок сім тисяч вісімсот двадцять вісім) грн. 80 коп.

На виконання умов вищезазначеного договору, 21.11.2016 року позивачем перераховано грошові кошти у розмірі 47828 (сорок сім тисяч вісімсот двадцять вісім) грн. 80 коп., на рахунок Відповідача в АТ «УкрСиббанк» № 26002617433700, МФО: 351005, що підтверджується квитанцією ПАТ КБ «Приват Банк».

В супереч умовам договору Відповідач свої зобовязання за договором не виконав по сьогоднішній день. На неодноразові звернення позивача , грошові кошти не повернув.

В представництві Відповідача м. Полтава позивачем зясовано, що кошти Відповідач повертати не збирається посилаючись на фінансову кризу, а представництво закривається.

Крім того, позивачеві стало відомо, що Відповідач систематично не виконує свої зобовязання перед своїми клієнтами.

Таким чином, у разі невжиття заходів забезпечення позову у вигляді накладення арешту на грошові кошти, що перераховані позивачем та розміщенні на рахунку Відповідача можлива їх розтрата що призведе до неможливості відновлення позивача порушених прав та подальшого виконання рішення суду.

Беручи до уваги вище зазначене, враховуючи явне порушення прав та реальну загрозу неповернення Відповідачем сплачених коштів, наявність підстав вважати, що невжиття заходів забезпечення позову у вигляді накладення арешту грошових коштів, що знаходяться на рахунках боржника може призвести до неможливості, в подальшому, повернути сплачені кошти позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити повністю

Накласти арешт на грошові кошти, розміщенні на рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Новокар» ідентифікаційний код юридичної особи: 33541687 в АТ «УкрСиббанк» № 26002617433700 , МФО: 351005 у розмірі 47828 (сорок сім тисяч вісімсот двадцять вісім ) грн . 80 коп.

Виконання ухвали доручити АТ «УкрСиббанк»

Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Г.В. Андрієнко