Ухвала суду № 63158809, 24.10.2016, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 24.10.2016 Справа № 554/8647/16-а

УХВАЛА

Іменем України

24.10.2016 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Антонов C.B., розглянувши у приміщенні суду у м. Полтаві адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Полтавської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, -

встановив:

До провадження Октябрського районного суду м.Полтави надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Полтавської міської ради, у якій позивач просить суд скасувати рішення Виконавчого комітету Полтавської міської ради №282 від 25.12.1998 року про часткову зміну рішень міськвиконкому від 27.03.1991 року №135, 28.05.1997 року №167, 23.03.1998 року №67, яким пункт №8 додатка до рішення міськвиконкому від 27.03.1991 року №135 про надання двокімнатної квартири №30 жилою площею 28,31 кв.м. в будинку по вул. Короленка, 9/12 гр. ОСОБА_2 на склад сім'ї з 5-ти осіб, при відселенні з будівельної ділянки, вважати таким, що втратив чинність.

Відповідно до ч. 1 ст. 106 КАС у позовній заяві зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; 4) зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; 5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо; 6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Суддя після одержання позовної заяви, у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

В ч. 2. ст. 99 КАС України зазначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

На обґрунтування поважності причини пропуску строку на звернення до суду позивач ОСОБА_1 зазначив, що: «про існування даного рішення дізнався лише коли звернувся до суду, тобто таким чином вважаю, що строк звернення до суду не пропущений...так як рахується коли особа дізналась про порушення права.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність будь- яких обґрунтованих підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними, у звязку з чим позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 107, 155, 165 КАС України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Полтавської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення - залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551 гривня 20 копійок, згідно квитанції №194 від 19.10.2016 року, сплачений позивачем згідно платіжних реквізитів - отримувач коштів УДКСУ у м.Полтава, код отримувача 02886195, банк отримувача ГУДКСУ в Полтавській області, код банку отримувача 831019, рахунок отримувача 31216206700005.

Повернути ОСОБА_1 оригінал квитанції №194 від

10.2016року про сплату судового збору в сумі 551 гривня 20 копійок.

Роз'яснити позивачу право звернення до адміністративного суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.

Ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня отримання її копії учасниками процесу, якщо не буде оскаржена у встановленому порядку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя С.В.Антонов