Ухвала суду № 63158656, 01.12.2016, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа №539/2253/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2016 Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді - Іващенка Ю. А.

при секретарі Мирна Т.Ф.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області цивільну справу за позовом ТОВ «ПОРЦЕЛАК АГРО» до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ПОРЦЕЛАК АГРО» про усунення перешкод у праві власності та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «ПОРЦЕЛАК АГРО» до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ПОРЦЕЛАК АГРО» про усунення перешкод у праві власності та відшкодування моральної шкоди.

До суду надійшла письмова заява про вступ у справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору від ТОВ «Агротехнічна компанія». Заява мотивована тим, що рішення у справі може вплинути на права та обовязки третьої особи щодо первісного позивача, оскільки ТОВ «Агротехнічна компанія» є набувачем спірного майна СТОВ «Нива». Своє право щодо розпорядження майном ТОВ «Агротехнічна компанія» реалізувало на користь ТОВ «ПОРЦЕЛАК АГРО».

Представник ТОВ «ПОРЦЕЛАК АГРО» ОСОБА_2 вважав, що заява підлягає задоволенню.

Представники ОСОБА_1 - ОСОБА_3 та ОСОБА_4проти задоволення заяви заперечували.

Відповідно до ч.1 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Згідно ч.ч. 4, 6 ст. 36 ЦПК України третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, може сама звернутися з заявою про свою участь у справі. Якщо особи, які беруть участь у справі, заперечують проти залучення чи допуску третьої особи до участі в справі, це питання вирішується судом залежно від обставин справи. З питання залучення або допуску до участі в справі третьої особи суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що предметом спору у даній справі за первісним позовом є правовідносини, що виникли між СТОВ «Нива» та ОСОБА_1 із договору купівлі продажу від 29.10.2009 року. При цьому ТОВ «ПОРЦЕЛАК АГРО» заперечує право власності ОСОБА_1 на спірне майно, вважаючи себе власником даного майна , а саме нерухомого майна - критого току №1, що розташований в с. Остапівка, вул. Гагаріна, номер 17Б, Лубенського району, Полтавської області.

При цьому, згідно зустрічного позову у даній справі оспорюється запис про державну реєстрацію права власності ТОВ «Порцелак Агро» на критий тік №1, що розташований в с. Остапівка, вул. Гагаріна, номер 17Б, Лубенського району, Полтавської області, вчинений КП Лубенське МБТІ 11.02.2009 року на підставі рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» справа № 43/94 від 22.01.2009 року, ухвали Октябрського районного суду 30.01.2009 року.

Стороною у справі третейського суду була ТОВ «Агротехнічна компанія».

Разом із тим, як вбачається із матеріалів справи, рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» справа № 43/94 від 22.01.2009 року, ухвала Октябрського районного суду 30.01.2009 року були скасовані.

Судовими рішеннями, які набрали законної сили надавався правовий аналіз договору №032 від 9.04.2004 р. та додаткової угоди №1 від 8.12.2006 р. до нього.

Таким чином, враховуючи предмет спору, визначені позивачами ТОВ «ПОРЦЕЛАК АГРО» та ОСОБА_1М підстави позовів та заявлені ними позовні вимоги, суд вважає, що рішення у даній справі не впливає на права та обовязки ТОВ «Агротехнічна компанія» щодо сторін, а тому у задоволенні заяви необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 35, 36, 209, 210, ЦПК України,

УХ В А Л И В:

В задоволенні заяви ТОВ «Агротехнічна компанія» про допуск до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - відмовити.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_5 Ю. А.