Постанова № 63158265, 02.12.2016, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/6546/16-п

Провадження № 3/552/1814/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.12.2016 року суддя Київського районного суду м. Полтави - Шиян В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у м. Полтаві ГУ ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, керівник КП«Полтавський мясокомбінат», вул.Харчовиків, 6 у м.Полтаві, р.н.о.к.п.п.НОМЕР_1, раніше притягався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 163-2 КУпАП 11.08.2016р., за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.163-2 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1, як керівник КП «Полтавський мясокомбінат», повторно допустив порушення податкового законодавства, а саме, неподання платіжного доручення на сплату податкового зобовязання по орендній платі за землю за вересень 2016року в сумі 157598грн., з граничним терміном сплати до 30.10.2016року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.163-2 КУпАП.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи, до суду не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається судом за відсутності належним чином повідомленої особи, якщо від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи. Враховуючи те, що ніяких клопотань на адресу суду про відкладення розгляду справи не надходило, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення №637/16-01-12-02 від 15.11.2016 року, актом №2979/16-01-12-02/00424214 від 15.11.2016року.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого діяння, особу правопорушника, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 170грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275,60грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці, з дня винесення.

Суддя Шиян В.М.