Ухвала суду № 63157749, 01.12.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 357/5817/16-ц Головуючий у І інстанції Протасова О. М.Провадження № 22-ц/780/6668/16 Доповідач у 2 інстанції Кашперська Т. Ц.Категорія 18 01.12.2016

УХВАЛА

01 грудня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Кашперська Т.Ц., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 вересня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбного договору, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 вересня 2016 року в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, при цьому ним не сплачено судовий збір.

Судовий збір розраховується із судового збору 551,21 грн., який підлягав сплаті при подачі позову за позовну вимогу немайнового характеру, і ставки судового збору за пред'явлення апеляційної скарги в розмірі 110 % від ставки, що підлягала сплаті при подачі позову, і таким чином становить 606,32 грн.

Сплата судового збору в розмірі 606,32 грн. відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» повинна бути здійснена за реквізитами: призначення платежу судовий збір, рахунок 31217206780001, код одержувача за ЄДРПОУ 37955989, код класифікації доходів бюджету 22030101, отримувач коштів ГУ ДКСУ Київська область, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО (код банку отримувача) 821018.

Крім того, позивач, подаючи апеляційну скаргу на рішення, просить скасувати ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 вересня 2016 року.

З урахуванням вищевикладеного апеляційну скаргу відповідно до ст. 297 ЦПК України необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Для усунення цих недоліків позивачу необхідно сплатити 606,32 грн. судового збору, надавши оригінал платіжного документу, та подати нову редакцію апеляційної скарги, уточнивши її в частині процесуального документу, який оспорюється.

Керуючись ст. ст. 294, 297, 315, 317, 319 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 вересня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбного договору залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків п'ять днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кашперська Т.Ц.