Ухвала суду № 63156996, 05.12.2016, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження №2/359/2480/2016

Справа №359/7665/16-ц

УХВАЛА

Іменем України

05 грудня 2016 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права вимоги та права власності, -

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2016 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з вказаним позовом, яким просять:

- Визнати за ОСОБА_1 з 20 серпня 2015 року право вимоги та право власності на грошові кошти в розмірі 5300 доларів США, що еквівалентно сумі 116951 гривня по курсу НБУ 22 гривні 0662 копійки за 1 долар США на день укладення договору №1 відступлення права вимоги (цесії) від 20 серпня 2015 року, які ОСОБА_1 набула відповідно до договору №1 строкового банківського вкладу (депозиту) №313731/16812/7-15 «Нові гроші» від 02 лютого 2015 року, укладеним між ОСОБА_4 і ПАТ «Банк» Фінанси та Кредит» з набуттям ОСОБА_1 за вказаним договором строкового банківського вкладу (депозиту) №313731/16812/7-15 «Нові гроші» від 02 лютого 2015 року, права вимоги на вказану частину вкладу та статуту вкладника у значенні п.4 ч.1 ст.2 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» з 20 серпня 2015 року;

- Визнати за ОСОБА_2 з 20 серпня 2015 року право вимоги та право власності на грошові кошти в розмір 5300 доларів США, що еквівалентно сумі 116951 гривня по курсу НБУ 22 гривні 0662 копійки за 1 долар США на день укладення договору №1 відступлення права вимоги (цесії) від 20 серпня 2015 року, які ОСОБА_2 набула відповідно до договору строкового банківського вкладу (депозиту) № 313731/16812/7-15 «Нові гроші» від 02 лютого 2015 року, укладеним між ОСОБА_4 і ПАТ «Банк» Фінанси та Кредит» з набуттям ОСОБА_2 за вказаним договором строкового банківського вкладу (депозиту) № 313731/16812/7-15 «Нові гроші» від 02 лютого 2015 року, права вимоги на вказану частину вкладу та статусу вкладника у значенні п.4 ч.1 ст.2 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» з 20 серпня 2015 року;

- Визнати за ОСОБА_3 з 20 серпня 2015 року вимоги та право власності на грошові кошти в розмірі 5419 доларів США, що еквівалентно сумі 119577 гривень по курсу НБУ 22 гривні 0662 копійки за 1 долар США на день укладення договору №1 відступлення права вимоги (цесії) від 20 серпня 2015 року, які ОСОБА_3 набула відповідно до договору строкового банківського вкладу (депозиту) №313731/16812/7-15 «Нові гроші» від 20 лютого 2015 року, укладеним між ОСОБА_4 і ПАТ «Банк» Фінанси та Кредит» з набуттям ОСОБА_3 за вказаним договором строкового банківського вкладу (депозиту) № 313731/16812/7-15 «Нові гроші» від 02 лютого 2015 року, права вимоги на вказану частину вкладу та статусу вкладника у значенні п.4 ч.1 ст.2 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» з 20 серпня 2015 року.

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 27 жовтня 2016 року позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 було залишено без руху, з наданням строку для усунення недоліків, які вона містила.

За змістом ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст.ст.119 і 120 ЦПК, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвалу судді Бориспільського міськрайонного суду від 27 жовтня 2016 року ОСОБА_1 отримала 19 листопада 2016 року, про що свідчить її підпис на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення. В свою чергу, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 направлялась ухвала судді Бориспільського міськрайонного суду від 27 жовтня 2016 року листом з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, проте вказані листи були повернуті ДП «Укрпошта» у звязку з тим, що м. Донецьк є тимчасово окупованою територією.

Таким чином, з матеріалів позовної заяви вбачається, що станом на 05 грудня 2016 року позивачі недоліки, поданої позовної заяви не усунули.

З огляду на викладене, є підстави вважати позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 неподаною та такою, що підлягає поверненню позивачам.

Керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ч.2 ст.121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права вимоги та права власності, визнати неподаною та повернути позивачам.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський