Рішення № 6315567, 31.08.2009, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.09 Справа № 19/153

Суддя Косенко Т.В., за участю секретаря судового засідання Хухрянської І.В., розглянув матеріали справи за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції, м.Луганськ

до фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м.Луганськ

про стягнення 13312 грн. 39 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача Рубан О.Г., довіреність № 6254 від 14.11.2008;

від відповідача ОСОБА_2, паспорт серії ЕК № 901930 від 23.07.98.

В С Т А Н О В И В:

Обставини справи: заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за кредитом у сумі 10975 грн.; заборгованості за відсотками у сумі 1586,19 грн.; пені за несвоєчасне погашення кредиту у сумі 649,41 грн.; пені за несвоєчасне погашення відсотків у сумі 101,79 грн.

Між Відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" (позивачем) в особі Луганської обласної дирекції та фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 (відповідачем) 06.06.2007 було укладено кредитний договір № 012/04-02/585 (далі кредитний договір), за умовами якого позивач кредитор, на умовах забезпечення, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, надає відповідачу позичальнику кредит у сумі 33000 грн. строком до 05.06.2009 зі сплатою 29% річних.

Відповідно до п.5.1 договору кредитор зобов'язався відкрити позичальнику позичковий рахунок № 20638723 та надати з нього кредитні кошти в сумі та строки, обумовлені договором.

Сторони домовились, що кредитні кошти надаються кредитором на підставі письмової заяви позичальника шляхом їх перерахування в безготівковій формі на поточний рахунок позичальника № НОМЕР_1 в ЛОД ТОВ "Райффайзен банк Аваль" МФО 304007.

Позичальник в свою чергу зобов'язався згідно п.п.6.1-6.2 договору використати кредит на зазначені у договорі цілі і забезпечити повернення одержаного кредиту та сплату нарахованих відсотків на умовах, передбачених договором.

Відсотки за кредит позичальник сплачує щомісячно на рахунок нарахованих відсотків кредитора № 206893202 не пізніше останнього робочого дня кожного місяця шляхом перерахування позичальником коштів платіжним дорученням з поточного рахунку або шляхом договірного списання кредитором коштів з поточного рахунку позичальника згідно умов цього договору.

Основна заборгованість за кредитом (позичкова заборгованість) погашається позичальником у відповідності до графіка погашення кредитної заборгованості (невід'ємний додаток № 1 до договору) рівними щомісячними платежами, починаючи з першого місяця користування кредитом.

Також позичальник зобов'язався сплачувати кредитору додатково до встановленої відсоткової ставки за кредит, неустойку, пеню та інші штрафні санкції, передбачені ст.10 договору, за порушення строків повернення кредиту, сплати відсотків за кредит, використання кредитних коштів не за цільовим призначенням, порушення умов пп.6.4-6.10 договору.

Відповідно до п.7.2 договору у разі виникнення простроченої заборгованості по кредиту, прострочення сплати відсотків по ньому, виявлення фактів нецільового використання кредиту (його частини), порушення умов п.п.6.5-6.10 договору кредитор має право стягувати неустойку, пеню та інші штрафні санкції, що передбачені ст.10 договору.

Пунктом 10.2 договору передбачена відповідальність за порушення строків повернення кредиту, відсотків за користування кредитом передбачених п.п.1.1, 6.1 договору, позичальник сплачує кредитору пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла на час виникнення заборгованості за кожний день прострочення.

На підставі письмової заяви відповідача від 06.06.2007 (а.с.19), позивачем було надано відповідачу кредитні кошти, що підтверджено меморіальним ордером № 3218 від 06.06.2007 (а.с.20).

Відповідач порушив зобов'язання за кредитним договором, а саме, станом на визначену кредитним договором дату повернення кредиту 05.06.2009 кошти до банку не повернуто.

Заборгованість за кредитом станом на 22.06.2009 складає 10975 грн.00 коп.

Відповідно до вимог договору (п.10.2) відповідачу за несвоєчасну сплату заборгованості за кредитом нарахована пеня в сумі 649,41 грн.

Станом на 22.06.2009 за відповідачем утворилась заборгованість по сплаті відсотків, яка складає 1586,19 грн.

За порушення строків сплати відсотків нарахована пеня в сумі 101,79 грн.

За листом № 01-32/2132 від 06.04.2009 позивачем було надіслано відповідачу претензію (а.с.21-22).

У звязку з тим, що відповідач порушив зобов'язання за кредитним договором, позивач звернувся до суду.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 27.07.2009 по справі № 19/153 було порушено провадження по справі та розгляд справи призначений на 13.08.2009.

13.08.2009 розгляд справи був відкладений, у зв'язку з неявкою відповідача у судове засідання та для витребування від сторін додаткових доказів.

31.08.2009 представник позивача позов підтримав та повідомив, що визначена в позовній заяві заборгованість, після звернення позивача з позовом до суду, відповідачем не погашалась.

Відповідач позов не оспорив, доказів перерахування заборгованості не надав, у судовому засіданні подав заяву, в якій повідомив, що суму заборгованості визнає у повному обсязі. Дані дії відповідача не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, господарський суд Луганської області вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, з огляду на наступне.

Відповідно до ст.ст.33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ст.43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобовязань є підставою для застосування господарських санкцій передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

За приписами ст.173 Господарського кодексу України один субєкт господарського зобовязання повинен вчинити певну дію на користь іншого субєкта, а інший субєкт має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку, а саме: виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Приписами ст.530 Цивільного кодексу України, зокрема, встановлено, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З вищенаведеного вбачається, що на виконання умов кредитного договору № 012/04-02/585 від 06.06.2007 позивачем було надано відповідачу кредитні кошти, що підтверджено матеріалами справи, у тому числі меморіальним ордером № 3218 від 06.06.2007 (а.с.20).

Відповідач не виконував свої зобовязання за кредитним договором з погашення кредиту та відсотків відповідно до кредитного договору, що ним не спростовано та підтверджується матеріалами справи.

Заборгованість за кредитом станом на 22.06.2009 складає 10975 грн. 00 коп.

У відповідності до вимог п.10.2 кредитного договору, за порушення строків повернення кредиту відповідачу нарахована пеня в сумі 649 грн. 41 коп.

Станом на 22.06.2009 за відповідачем утворилась заборгованість по сплаті відсотків у сумі 1586 грн. 19 коп.

У відповідності до вимог п.10.2 кредитного договору за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом нарахована пеня в сумі 101 грн. 79 коп.

За листом № 01-32/2132 від 06.04.2009 позивачем було надіслано відповідачу претензію (а.с.21-22).

Таким чином факт неналежного виконання відповідачем умов договору підтверджується матеріалами справи.

Як було встановлено при розгляді справи, станом на день її слухання заборгованість відповідача за заявлений у позовній заяві період не змінилася та складає 10975 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом, 1586 грн. 19 коп. заборгованість за відсотками за користування кредитом, станом на 22.06.2009, 649 грн. 41 коп. пеня за порушення строків погашення кредиту та 101 грн. 79 коп. пеня за порушення строків погашення відсотків.

За вказаних обставин вимоги позивача за позовом підтверджені матеріалами справи, відповідають фактичним обставинам, тому підлягають до задоволення повністю з віднесенням судових витрат на відповідача, згідно ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу встановлено постановою Кабінету Міністрів України від 08.07.2009 № 693 „Про скасування постанови Кабінету Міністрів України від 14.04.2009”. Розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у господарських справах встановлено: для позивачів, у встановленому порядку звільнених від сплати державного мита, - за нульовою ставкою; для всіх інших позивачів за ставкою 118 грн. Тобто зайві кошти, сплачені на витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 194 грн. 50 коп. підлягають поверненню.

Згідно ст.85 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 31.08.2009 за згодою представників сторін були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.43, 33, 34, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, код НОМЕР_2 на користь Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції, м.Луганськ, вул.Радянська, б.61, код ЄДРПОУ 24197094 - заборгованість за кредитом у сумі 10975 грн. 00 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом у сумі 1586 грн. 19 коп., пеню за порушення строків погашення кредиту у сумі 649 грн. 41 коп. та пеню за порушення строків погашення відсотків у сумі 101 грн. 79 коп., державне мито у сумі 133 грн. 12 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп., видати наказ.

3. Повернути з Державного бюджету України на користь Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції, м.Луганськ, вул.Радянська, б.61, код ЄДРПОУ 24197094 зайве сплачені 194 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу сплачених за платіжним дорученням № 61/15 від 25.06.2009.

Повернення коштів здійснюється на підставі даного рішення, підписаного та засвідченого гербовою печаткою господарського суду.

Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення: 07.09.2009.

Суддя Т.В.Косенко

Помічник суддіС.А.Кулешова