Рішення № 6315563, 14.08.2009, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.09 Справа № 11/282/09

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий –суддя Гончаренко С.А.,

при секретарі судового засідання –Вака В.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Суб’єкт підприємницької діяльності –фізична особа ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 69118)

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Метал-Система” (вул. Будьонного, буд. 16, оф. 157, м. Запоріжжя, 69000)

за участю представників

позивача: ОСОБА_1 –особисто, паспорт СВ № 401851 від 14.11.2001р.;

відповідача: не з’явився

про: стягнення 7641,87 грн.

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява СПД ОСОБА_1 до ТОВ “Метал-Система” про виконання обов’язку в натурі, шляхом відшкодування заборгованості за фактично надані послуги в сумі 7641,87 грн.та про застосування фінансових санкцій в розмірі 2641,87 грн.

16.06.2009 року порушено провадження по справі, призначені дата і час судового засідання. У зв’язку з неявкою повноважних представників сторін, з метою надання додаткових доказів та для надання можливості сторонам нормативно та документально обґрунтувати свої доводи та заперечення розгляд справи відкладався.

          Представник позивача наполягає на позовних вимогах з підстав, викладених у позові, зокрема зазначив, що заборгованість відповідача виникла внаслідок неналежного виконання зобов’язань за договором на виконання аудиторський робіт, надання аудиторських послуг, консультування з питань обліку б/н від 19.01.2007р. Крім цього, за порушення умов договору, щодо оплати наданих послуг просить застосувати до відповідача фінансові санкції,

Відповідач відзив та витребувані документи не надав, в судове засідання повноважного представника не направив, про причини неявки суд не повідомив, про дату і час судового засідання був повідомлений належним чином. За таких обставин, справа розглядається в порядку передбаченому ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в матеріалах справи документами.

Вивчивши матеріали справи і вислухавши пояснення представників позивача, суд встановив наступні обставини.

Статтею 11 Цивільного кодексу України закріплено, що цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки.

Відповідно до п. 2 цієї статті підставою виникнення цивільних прав та обов’язків є договори та інші правочини.

19.01.2007 року між сторонами укладений договір на виконання аудиторський робіт, надання аудиторських послуг, консультування з питань обліку б/н.

Згідно умов договору позивач взяв на себе зобов’язання провести аудиторську перевірку повноти та відповідності чинному законодавству податкового обліку і звітності ТОВ “Метал-Система” за період з 01.10.2005р. по 31.12.2006р., а відповідач, в свою чергу –сплатити вартість виконаних робіт (послуг).

Позивач взяті на себе зобов’язання виконав належним чином, за результатами проведеної роботи були складені звіт про результати аудиторської перевірки достовірності податкового обліку і звітності ТОВ “Метал-Система” за період з 01.10.2005р. по 31.12.2006р. та акт прийняття-здачі виконаних робіт від 31.07.2007р.

Вартість виконаних робіт згідно умов договору складає 15000,00 грн. (п. 5.1 Договору).

Відповідно до ст. 193 ГК України, ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договорів, а за відсутності конкретних вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Взяті на себе зобов’язання відповідач виконав частково, здійснив у якості передплати перерахування 10000,00 грн., що зафіксовану в акті прийняття-здачі виконаних робіт від 31.07.2007р. Залишок коштів в сумі 5000,00 грн., який підлягає перерахуванню позивачу також підтверджується актом приймання-передачі наданих послуг від 25.02.2008р., підписаним обома сторонами.

Таким чином позовні вимоги в частині стягнення 5000,00 грн. основного боргу заявлені позивачем правомірно, підтверджені зібраними у справі доказами, тому підлягають задоволенню.

Позовні вимоги в накладення на відповідача фінансових санкцій в сумі 2641,87 грн. задоволенню не підлягають, оскільки позивачем не надано документального та нормативного їх обґрунтування, також відсутній докладний розрахунок фінансових санкцій. Умовами договору, укладеного сторонами, стягнення будь-яких санкцій за порушення умов оплати не передбачено.

Судові витрати в частині задоволених позовних вимог віднести на відповідача.

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 46, 47-1, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Метал-Система” (вул. Будьонного, буд. 16, оф. 157, м. Запоріжжя, 69000, код ЄДРПОУ 31094539) на користь суб’єкта підприємницької діяльності –фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 69118, код ДРФО НОМЕР_1) 5000,00 грн. основного боргу, 66,74 грн. державного мита, 204,47 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В іншій частині позову відмовити.

Суддя Гончаренко С.А.

В судовому засіданні 14.08.2009р. за згодою представника позивача оголошені вступна та резолютивна частини рішення. Повний текст рішення складений та підписаний 19.08.2009р.