Ухвала суду № 63155601, 29.11.2016, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/6278/16-ц

Провадження № 2-п/161/285/16

У Х В А Л А

29 листопада 2016 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі :

головуючого судді Івасюти Л.В.

при секретарі Заболотько Д.М.

з участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в справі, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 просить скасувати заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31 серпня 2016 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що вона не була належним чином повідомлена про дату розгляду справи, на конверті невірно було зазначено її адресу, курс долара з часу отримання нею кредиту значно виріс і на даний час існують форс мажорні обставини.

В судовому заявник заяву підтримала з наведених у ній мотивів.

Представник публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності та просив відмовити в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення суду, оскільки відсутні підстави для скасування заочного рішення суду.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення суду від 31 серпня 2016 року слід відмовити з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Луцького міськрайонного суду від 31 серпня 2016 року задоволено позов публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Суд вирішив: стягнути з ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» 926120,83 грн. (девятсот двадцять шість тисяч сто двадцять гривень 83 копійки) заборгованості за кредитним договором №ML -А00/046/2007 від 06.04.2007 року

та 13891,81 грн. (тринадцять тисяч вісімсот девяносто одну гривню 81 копійку) судових витрат по справі.

Згідно ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 була відсутня в судовому засіданні при постановленні вищевказаного рішення суду, проте останньою не наведено доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи.

Факт відсутності заявника в судовому засіданні 31 серпня 2016 року не може бути підставою для скасування зазначеного рішення суду.

За таких обставин, суд вважає, що слід відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про скасування заочного рішення Луцького міськрайонного суду від 31 серпня 2016 року.

Керуючись ст. ст. 231- 232 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду від 31 серпня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В. Івасюта