ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
01.12.16 Справа № 909/996/15
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого - суддіМатущака О.І.
суддівДубник О.П.
ОСОБА_1
розглянувши апеляційну скаргу Міністерства оборони України м.Київ
на рішеннягосподарського суду Івано-Франківської області від 16.05.2016 р.
у справі№ 909/996/15
за позовом: військового прокурора Івано-Франківського гарнізону м.Івано-Франківськ в інтересах держави в особі 1) Міністерства оборони України м. Київ 2) Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини району Міністерства оборони України м. Івано-Франківськ
до відповідача: 1) Крихівецької сільської ради, с. Крихівці, Івано-Франківська обл.
2) приватного підприємства "Управляюча компанія "Калинова слобода" м. Івано-Франківськ
за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору
на стороні позивача: Кабінету Міністрів України м. Київ
провизнання протиправним та скасування рішення 38 сесії Крихівецької сільської ради від 24.07.2009, рішення 59 сесії Крихівецької сільської ради від 01.08.2014 та визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок, укладених між відповідачами, від 24.11.2014 площею 2,3709 га та 3,3836 га та від 22.12.2014 площею 0,6382 га та 0,5243га
за участю представників сторін від:
прокуратури: ОСОБА_2 прокурор відділу згідно посвідчення №034216 від 03.07.2015р.;
позивача 1: ОСОБА_3 за довіреністю №220/992/д від 16.04.2016р.
позивача 2: ОСОБА_4 за довіреністю №11/1534 від 30.12.2015р.;
відповідача 1: ОСОБА_5 за довіреністю №638 від 01.11.2016р.;
відповідача 2: ОСОБА_6 за довіреністю б/н від 14.09.2016р.;
третьої особи: ОСОБА_7- за довіреністю №920/9/32-15 від 28.12.2015р.;
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 10.11.2016р. розгляд апеляційної скарги відкладено на 01.12.2016 р.
Прокурор та представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача в судовому засіданні підтримали доводи викладені в апеляційній скарзі.
Представник позивача 2 в судовому засіданні підтримала доводи викладені в апеляційній скарзі.
Представники відповідача-1 та відповідача-2 в судовому засіданні заперечили проти доводів апеляційної скарги. Крім цього, подали усне клопотання про продовження судового засідання в режимі відеоконференції.
Заслухавши пояснення представників сторін, судова колегія колегія дійшла висновку зобов'язати позивачів та прокурора надати пояснення щодо пропуску строку позовної давності з врахуванням ч.1 ст. 261 Цивільного кодексу України згідно якої, перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалась або особа могла довідатись про порушення свого права або про особу, яка його порушила.
Керуючись ст. ст. 74-1, 77, 86 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд,
У Х В А Л И В :
1.Відкласти розгляд справи на 22.12.2016 р. о 10:30 год.
2.Зобов'язати позивачів та прокурора надати пояснення щодо пропуску строку позовної давності з врахуванням ч.1 ст. 261 Цивільного кодексу України згідно якої, перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалась або могла довідатись про порушення свого права або про особу, яка його порушила.
3. Судове засідання провести в режимі відеоконференції.
4.Забезпечення проведення відеоконференції за участю представників Крихівецької сільської ради та приватного підприємства "Управляюча компанія "Калинова слобода" покласти на господарський суд Івано-Франківської області (76000 вул.Шевченка, 16 м.Івано-Франківськ Івано-Франківська обл.)
5.Копію ухвали негайно надіслати на адресу господарського суду Івано-Франківської області (76000 вул.Шевченка, 16 м.Івано-Франківськ Івано-Франківська обл.)
6.Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
Головуючий суддяМатущак О.І.
СуддіДубник О.П.
ОСОБА_1
Судове рішення № 63155249, Львівський апеляційний господарський суд було прийнято 01.12.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 909/996/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: