Ухвала суду № 63155214, 05.12.2016, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

05.12.2016 Справа № 912/3143/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Березкіної О.В. (доповідач),

суддів: Чус О.В., Дармін М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги з клопотанням про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги Державного підприємства "Дирекція Криворізького гірничо - збагачувального комбінату окислених руд"

на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 16 листопада 2016 року

у справі № 912/3143/15 ( про заміну порядку виконання рішення)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго",

до Державного підприємства "Дирекція Криворізького гірничо - збагачувального комбінату окислених руд",

про зобов'язання вчинити певні дії.

В апеляційній скарзі скаржник просить відновити строк для оскарження ухвали господарського суду Кіровоградської області від 16 листопада 2016 року у справі № 912/3143/15.

Подання апеляційної скарги після закінчення строку, встановленого для її подання, скаржник пояснює тим, що копію ухвали відповідачем отримано 21 листопада 2016 року, про що свідчить відбиток вхідного штемпеля підприємства, представник відповідача у судовому засіданні не був присутній, зазначене позбавило скаржника можливості скористатися правом на апеляційне оскарження протягом визначеного частиною 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України строку.

Колегія суддів вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити та відновити строк на подання апеляційної скарги, а апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Також скаржник просить відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги по справі до ухвалення судового рішення, у зв'язку з певними труднощами з фінансуванням підприємства.

Право кожного на звернення до суду за захистом своїх прав і свобод закріплено в статті 55 Конституції України. Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» кожному гарантується право на суд, захист його прав, свобод та законних інтересів незалежним і безстороннім судом. Ця норма закону є виконанням вимог Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в пункті 1 статті 6 якої закріплено право кожного на справедливий, публічний судовий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Керуючись ст. 53, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1.Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги по справі № 912/3143/16 до ухвалення судового рішення.

3. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду

4. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 19 грудня 2016 рік на 10:00 год. зал засідань №207 (м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65).

5. Виконати наступні дії:

Скаржнику - зазначене нижче у пункті 4 "Переліку", надати документи на обґрунтування доводів апеляційної скарги, сплатити судовий збір та надати докази сплати судового збору.

Позивачу – зазначене нижче у пунктах 1, 4 "Переліку", надати документи на обґрунтування доводів та заперечень по апеляційній скарзі

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду://http:dpa.arbitr.gov.ua/sud5029/95/csz/

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу.

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги.

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя О.В. Березкіна

Суддя М.О.Дармін

Суддя О.В.Чус