Ухвала суду № 63154827, 05.12.2016, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

__________________

У Х В А Л А

05 грудня 2016 року Справа № 927/820/16

Господарський суд Чернігівської області у складі колегії: головуючий суддя Моцьор В.В., судді Белов С.В., Сидоренко А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 927/820/16

За позовом: Заступника Військового прокурора Чернігівського гарнізону (вул. Шевченка, 57, м. Чернігів, 14030) в інтересах держави

В особі: Міністерства оборони України,

проспект Повітрофлотський, 6, м. Київ, 03168

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1.Військова частина А4558, вул. Шевченка, 97, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

2.Квартирно-експлуатаційний відділ м. Чернігів, вул. Любченка, 19, м. Чернігів, 14000

Відповідач: Державне підприємство "Укроборонлізинг",

вул. Мельникова, 81/2, м. Київ, 04050

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1.Комунальне підприємство "Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації", вул. Подвойського, 18, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

2.Державний концерн "Укроборонпром", вул. Дегтярівська, 36, м. Київ, 04119

3.Виконавчий комітет Ніжинської міської ради (пл. ім. І. Франка, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600)

Суть спору: про визнання дубліката свідоцтва недійсним та визнання права власності на нерухоме майно

Представники сторін не викликались.

Заступником Військового прокурора Чернігівського гарнізону подано позов в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до Державного підприємства "Укроборонлізинг", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Військової частини А4558 та Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернігів, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: КП "Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації", Державного концерну "Укроборонпром" та Виконавчого комітету Ніжинської міської ради про визнання недійсним дубліката свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 29 березня 2005 року серія ЯЯЯ №143378 та визнання права власності за державою в особі Міністерства оборони України на 7 будівель, розташованих на території військової частини А4558 за адресою: м. Ніжин, вул. Шевченка, 97, а саме: 1. Приміщення для відвідувачів літ. "А"; 2. Казарма літ. "Б"; 3. Склад без опалення літ. "Ж"; 4. Склад без опалення літ. "З"; 5. Склад без опалення літ. "И"; 6. Обліково-операційний відділ літ. "О"; 7. Тир, 806 кв.м. без літери (№192 згідно генплану).

02 грудня 2016 року від представника відповідача на електронну адресу суду надійшло клопотання, в якому він, посилаючись на ст.74-1 Господарського процесуального кодексу України, у звязку з неможливістю повноважного представників ДП "Укроборонлізинг" особисто приймати участь у судових засіданнях у справі №927/820/16 в приміщенні Господарського суду Чернігівської області, просить суд дозволити участь представника у судовому засіданні 08 грудня 2016 року у режимі відеоконференції. У клопотанні вказано, суд, в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції Шевченківський районний суд м. Києва. До клопотання додана копія довіреності представника відповідача. Суд долучив клопотання до матеріалів справи.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи у межах вирішуваного питання, суд зазначає наступне.

Порядок участі сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції встановлюється ст.74-1 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Враховуючи, що клопотання подано відповідачем з порушенням семиденного строку для подачі такого клопотання, суд вважає, що клопотання відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання Державного підприємства "Укроборонлізинг" про проведення судового засідання 08 грудня 2016 року в режимі відеоконференції відхилити.

Головуючий суддя В.В. Моцьор

Судді С.В. Белов

ОСОБА_1

05.12.16