Ухвала суду № 63154639, 01.12.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"01" грудня 2016 р.Справа № 922/3909/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Косма К.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю НВФ "Укрспецсервіс", м. Харків до 1-ого відповідача Державного підприємства НАЕК "Енергоатом" м. Київ , 2-ого відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків про стягнення коштів за участю представників:

позивача - Ковкін О.В. (дов.№04/11 від 04.11.16);

1-го відповідача - Лісніченко В.А. (дов.№572 від 26.04.16);

2-го відповідача - не з'явисвя.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю НВФ "Укрспецсервіс", м. Харків звернулось до господарського суду Харківської області із позовною заявою до 1-ого відповідача Державного підприємства НАЕК "Енергоатом" м. Київ та 2-ого відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків, в якій просить суд :

- стягнути фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою і відповідальністю науково-виробнича фірма "Укрспецсервіс" грошові кошти у розмірі 100,0грн. за Договором поруки від 18.01.2016р. в межах забезпечення виконання основного зобов'язання за Договором на постачання товару № 53-123-08-16-02172 від 18.01.2016р. без урахування пені, процентів та завданих збитків.

- стягнути з Державного підприємства "НАЕК "Енергоатом" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Укрспецсервіс" грошові кошти у розмірі 508011.46 грн. в якості заборгованості в межах основного зобов'язання за Договором на постачання товару № 53-123-08-16-02172 від 18.01.2016р.

- стягнути з Державного підприємства "НАЕК "Енергоатом" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Укрспецсервіс" грошові кошти у розмірі 82 856.98 грн. в якості пені за прострочення основного зобов'язання за Договором на постачання товару № 53-123-08-16-02172 від 18.01.2016р.

- стягнути з Державного підприємства "НАЕК "Енергоагом" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Укрспецсервіс" грошові кошти у розмірі 7684,32 грн. в якості 3% річних за порушення умов Договору на постачання товару № 53-123-08-16-02172 від 18.01.2016р.

Розподілити судові витрати щодо стягнення судового збору та адвокатських послуг у відповідності до чинного законодавства України.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на укладення 18 січня 2016 року між ГОВ НВФ «УКРСПЕЦСЕРВІС» та ДІЇ «НЖ.К ЕНЕРГОАТОМ» договору № 53-123-08-16-02172. за умовами якого постачальник (ТОВ НВФ «УКРСПЕЦСЕРВІС») на підставі погодженої обома Сторонами специфікації №1. зобов'язується поставляти Вантажоодержувачу (Южноукраїнському відділенню ВП «Складське господарство» ДП НАЕК «ЕНЕРГОАТОМ», п.3.1 та п. 13 Договору) лист оцинкований 0.8 мм, ГОСТ 14918-80 в рулонах, а Покупець зобов'язується прийняти та оплатити Товар в порядку, передбаченому цим Договором.

У зв'язку з тим, що Другий відповідач прострочив сплату основної суми заборгованості (508011,46грн.), позивачем нараховано пеню від простроченої суми у розмірі 82 856,98 грн.,3% річних в сумі 7684,32грн.

В подальшому, 18 січня 2015 року з метою забезпечення належного виконання основного зобов'язання між Позивачем та другим відповідачем було укладено договір поруки, відповідно до якого поручитель ФОН ОСОБА_2 зобов'язався нести солідарну відповідальність перед ТОВ НВФ «УКРСПЕЦСЕРВІС» за виконання всіх зобов'язань ДП «НАЕК «ЕНЕРГОАТОМ» згідно Договору на постачання N° 53-123-08-16-02172 від 18.01.2016р.

Як вказував позивач у позовній заяві, у зв'язку з тим, що перший відповідач прострочив виконання свого обов'язку щодо своєчасної сплати за продукцію за договором на постачання товару № 53-123-08-16-02172 від 18.01.2016р., перший відповідач несе солідарну відповідальність з другим відповідачем за прострочення оплати за продукцію позивача від простроченої суми (508011,46грн.), що складає суму 100,0грн.

В якості правових підстав позову позивач посилається на положення ст.ст. 526, 530, 559, 610,625 Цивільного кодексу України.

Ухвалою господарського суду від 18.11.2016 року порушено провадження у справі №922/3909/16, розгляд справи призначено до розгляду також цією ухвалою питання щодо залучення третьої особи буде вирішено в процесі розгляду справи після надання позивачем вмотивованого клопотання на підставі ст.27 ГПК України.

01 грудня 2016 року від позивача до канцелярії суду надійшли заяви (за вх. № 41132 та вх.№41131) про долучення до матеріалів справи додаткових документів. Надані документи долучені судом до матеріалів справи.

01.12.2016 року від Товариства з обмеженою відповідальністю НВФ "Укрспецсервіс" (вх.№41127) надійшло клопотання про залучення Відокремленого підрозділу "Южно - Української АЕС НАЕК "Енергоатом" (55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, код 20915546).

Представник позивача в судовому засіданні 01.12.2016року підтримує заявлені позовні вимоги у повному обсязі, а також підтримує подане клопотання про залучення третьої особи Відокремленого підрозділу "Южно - Української АЕС НАЕК "Енергоатом".

Перший відповідач в судовому засіданні 01.12.2016 року заперечував проти заявлених позовних вимог, з підстав викладених у відзиві на позовну заяву (вх.№41004), зокрема, в якому посилався на те, що станом на момент подання позовної заяви та розгляду її у господарському суді Харківської області, фінансовий план ДП НАЕК «Енергоатом» на 2016 рік Кабінетом Міністрів України - не затверджений, а тому ВП ЮУ АЕС ДП НАЕК «Енергоатом», було позбавлено можливості здійснити своєчасні розрахунки по договору. Платежі для оплати по договору на постачання товару №53-123-08-16-02172 від 18.01.2016 року на ВП ЮУ АЕС були сформовані 31.03.2016 року. Після затвердження в установленому порядку фінансового плану нашого підприємства, розрахунки за поставлену продукцію будуть здійснені негайно. Також, відповідач заперечував проти клопотання позивача щодо залучення третьої особи .

Другий відповідач в судове засіданні не з'явився, явку свого уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, через канцелярію господарського суду (вх.№40713 від 29.11.2016 року ) надіслав відзив на позовну заяву , в якому позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Розглянувши клопотання клопотання про залучення Відокремленого підрозділу "Южно - Української АЕС НАЕК "Енергоатом" (55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, код 20915546). про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Відокремлений підрозділу "Южно - Української АЕС НАЕК "Енергоатом", які підтримані представником позивача, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до п.1.6 Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.11.2015 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі. Саме лише зазначення в позовній заяві та/або у вступній частині судового рішення певного підприємства чи організації як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, без вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у справі не надає їй відповідного процесуального статусу.

Таким чином, третьою особою без самостійних вимог на предмет спору може бути особа, яка перебуває у матеріально-правових відносинах з однією із сторін у справі та зацікавлена у результатах вирішення спору. При цьому, відповідні правові відносини такої третьої особи повинні перебувати за межами спірних правовідносин сторін. Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини.

Виходячи з того, що Договір № 53-123-08-16-02172 від 18.01.2016р. був підписаний від імені покупця (ДП «НАЕК «ЕНЕРГОАТОМ») в особі генерального директора Відокремленого підрозділу «Южно-Української АЕС ДП НАЕК «ЕНЕРГОАТОМ» Лісніченка Володимира Анатолійовича, що діяв на підставі довіреності №1256 від 18.03.2015р., а також зважаючи на те, що пунктом 13 вказаного договору визначено платником та вантажоодержувачем за цим договором Відокремлений підрозділ «Южно-Української АЕС ДП НАЕК «ЕНЕРГОАТОМ», то рішення з господарського спору по цій справі може вплинути на права або обов'язки щодо зазначеної особи, суд дійшов висновку про наявність визначених ст. 27 ГПК України підстав для залучення до участі у даній справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Відокремлений підрозділ "Южно - Української АЕС НАЕК "Енергоатом" (55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, код 20915546) .

Враховуючи залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача та необхідність витребування від неї доказів по справі, задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, з метою створення всім учасникам судового процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне, не переходячи до початку розгляду справи по суті, відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 27, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання про залучення Відокремленого підрозділу "Южно - Української АЕС НАЕК "Енергоатом" (55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, код 20915546). про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача .

2. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Відокремлений підрозділ "Южно - Української АЕС НАЕК "Енергоатом" (55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, код 20915546).

3. Розгляд справи відкласти на "20" грудня 2016 р. о 11:00

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 217.

Зобов'язати сторони:

позивача:

- направити копію позовної заяви та доданих до неї документів на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Відокремлений підрозділ "Южно - Української АЕС НАЕК "Енергоатом" , докази чого надати суду;

- правове обґрунтування позовних вимог з врахуванням відзиву відповідача.

Залученій третій особі - Відокремлений підрозділ "Южно - Української АЕС НАЕК "Енергоатом", за три дні до судового засідання, надати через канцелярію суду: правове та документальне обґрунтування своєї позиції.

Суддя О.О. Присяжнюк