Ухвала суду № 63154198, 02.12.2016, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

про призначення судової експертизи

"02" грудня 2016 р.№ 916/2729/16

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЕКС"

про стягнення 187 500 грн.

Суддя Петренко Н.Д.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 20.06.2016р.

від відповідача: Ляшенко Е.А., адвокат, ордер серія ОД №106864 від 24.10.2016р.

Суть спору: ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЕКС" про стягнення 187 500 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.10.2016р. порушено провадження у справі № 916/2729/16.

В ході розгляду справи позивач надав до суду клопотання за (вх. ГСОО №2-6286 від 28.11.2016р.) про призначення судової будівельно-технічної експертизи, відповідно до якого зазначає, що ОСОБА_1 виключили з ТОВ "АЛЕКС" 05.08.2013р., про що свідчить протокол загальних зборів учасників № 18 від 05.08.2013р., який міститься в матеріалах реєстраційної справи № 1_556_005116_62.

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна від 02.10.2016р., ТОВ "АЛЕКС" є власником нежилого приміщення, кафе "Гамбринус" розташованого по вул. Приморська, 101, смт. Затока, м. Білгород-Дністровський, Одеська область та нежилого приміщення, майнового комплексу бази відпочинку "Атлантида" розташованого по вул. Приморська, земельна ділянка 0,685 га, смт. Затока, Центральний курортний район, м. Білгород-Дністровський, Одеська область. Іншого майна у товариства не має.

Отже, визначення 25% від дійсної (ринкової) вартості нежитлових будівель ТОВ "АЛЕКС" станом на 05.08.2013р. потребує спеціальних знань.

Відповідно до ч.1 ст. 41 ГПК України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Заявник зазначає, що Вищий господарський суд України при розгляді аналогічної справи №910/10168/13 також визнав законним використання висновку судової будівельно-технічної експертизи нежитлового приміщення для визначення частки учасника ТОВ підлягаючої виплаті (постанова від 07.06.2016 року).

Відповідно до ч. 2 ст. 64 Закону України "Про господарські товариства", виключення учасника з товариства призводить до наслідків, передбачених статтями 54 і 55 цього Закону.

Згідно ч. 1 ст. 54 Закону України "Про господарські товариства" при виході учасника з товариства з обмеженою відповідальністю йому виплачується вартість частини майна товариства, пропорційна його частці у статутному капіталі. Виплата проводиться після затвердження звіту за рік, в якому він вийшов з товариства, і в строк до 12 місяців з дня виходу.

Відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема, як: висновки судових експертів.

Частиною першою ст. 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Відповідно до положень ч. 2 вказаної статті Кодексу учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Проведення судової експертизи має бути доручено компетентним організаціям чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу". Особа, яка проводить судову експертизу (судовий експерт), користується правами і несе обов'язки, зазначені у ст. 31 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуюче викладене та приймаючи до уваги частину 3 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України та ст. 7 Закону України "Про судову експертизу" та те, що для забезпечення повноти та всебічності дослідження всіх обставин справи, суд вважає, що у справі існує необхідність в спеціальних знаннях, а тому суд вважає за необхідне для правильного вирішення справи призначити судову будівельно-технічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експерту Скибінській Тетяні Михайлівні, свідоцтво НОМЕР_1 міністерства юстиції України, яка працює в ПП Одеський науково-дослідний центр експертних досліджень ім. Скибінського С.С. (65029, м. Одеса, вул. Коблевська, 21, офіс 3).

На вирішення експертів слід поставити наступне питання:

- Яка дійсна (реальна) вартість з урахуванням фізичного зношення станом і в цінах на 05.08.2013р. нежилого приміщення, кафе "Гамбринус" розташованого по вул. Приморська, 101, смт. Затока, м. Білгород-Дністровський, Одеська область та нежилого приміщення, майнового комплексу бази відпочинку "Атлантида" розташованого по вул. Приморська, земельна ділянка 0,685 га, смт. Затока, Центральний курортний район, м. Білгород-Дністровський, Одеська область?

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

Таким чином, у зв'язку з призначенням судової будівельно-технічної експертизи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. 41, п. 1 ст. 79, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи по справі №916/2729/16 - задовольнити.

2. Призначити у справі № 916/2729/16 судову будівельно-технічну експертизу.

3. Доручити проведення судової будівельно-технічної експертизи - експерту Скибінській Тетяні Михайлівні, свідоцтво НОМЕР_1 міністерства юстиції України, яка працює в ПП Одеський науково-дослідний центр експертних досліджень ім. Скибінського С.С. (65029, м. Одеса, вул. Коблевська, 21, офіс 3).

4. З метою проведення судової будівельно-технічної експертизи надіслати матеріали справи № 916/2729/16 до ПП Одеський науково-дослідний центр експертних досліджень ім. Скибінського С.С. (65029, м. Одеса, вул. Коблевська, 21, офіс 3).

5. Поставити перед судовою будівельно-технічною експертизою такі питання:

- Яка дійсна (реальна) вартість з урахуванням фізичного зношення станом і в цінах на 05.08.2013р. нежилого приміщення, кафе "Гамбринус" розташованого по вул. Приморська, 101, смт. Затока, м. Білгород-Дністровський, Одеська область та нежилого приміщення, майнового комплексу бази відпочинку "Атлантида" розташованого по вул. Приморська, земельна ділянка 0,685 га, смт. Затока, Центральний курортний район, м. Білгород-Дністровський, Одеська область?

6. Попередити осіб, які безпосередньо проводитимуть судову будівельно-технічну експертизу про відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

7. Попередити осіб, які безпосередньо проводитимуть судову будівельно-технічну експертизу про необхідність дотримання строків проведення судових експертиз.

8. Зобов'язати ОСОБА_1 оплатити проведення судової будівельно-технічної експертизи.

9. Зобов'язати директора ТОВ "АЛЕКС" ОСОБА_5 та учасників товариства забезпечити експерту вільний доступ до об'єктів оцінки для їх огляду та обстеження.

10. Доручити експерту проведення експертизи нежитлових приміщень за наявною в матеріалах справи технічною документацією на нежитлові приміщення.

11. Зобов'язати сторони у справі надати ПП Одеський науково-дослідний центр експертних досліджень ім. Скибінського С.С. всю необхідну для проведення експертизи документацію та забезпечити доступ до об'єкта обстеження.

12. Провадження у справі зупинити.

Суддя Н.Д. Петренко