Ухвала суду № 63154191, 05.12.2016, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"05" грудня 2016 р.Справа № 916/2116/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Селтон

До відповідача: ОСОБА_1 частини А2238

про стягнення 94801,16грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники сторін:

Від позивача: не зявився

Від відповідача (заявника): ОСОБА_2, представник за довіреністю

Суть спору: Рішенням господарського суду Одеської області від 24.06.2015 року (суддя Погребна К.Ф.) по справі №916/2116/15 позов Товариства з обмеженою відповідальністю Селтон задоволено частково: стягнуто з військової частини А2238 Міністерства оборони України на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Селтон 65000 грн. основного боргу за Договором про закупівлю товарів за державні кошти №73 від 19.12.2014р., 2991,78 грн. пені, 24115 грн. інфляційних збитків та 1842,14 грн. судового збору.

Рішення господарського суду Одеської області не оскаржувалось та набрало законної сили в порядку ст. 85 ГПК України. 13.07.2015р. господарським судом видано відповідний наказ про примусове виконання рішення суду.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.08.2016р. суддею Мостепаненко Ю.І. викладено п. 2 резолютивної частини господарського суду Одеської області від 24.06.2015 року у справі № 916/2116/15 у наступній редакції:

"2. Стягнути з ОСОБА_1 частини А2238 (65026, м. Одеса, вул. Приморська, 26; код:22993734) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Селтон (04074, м.Київ, вул. Резервна, 29; код:32556556) 65000 (шістдесят пять тисяч)грн. 00 коп. основного боргу, 2991 (дві тисячі девятсот девяносто одну)грн. 78коп. пені, 24115 (двадцять чотири тисячі сто пятнадцять)грн. 00 коп. інфляційних збитків та 1842 (одну тисячу вісімсот сорок дві) грн. 14коп. судового збору".

Внесено виправлення до наказу господарського суду Одеської області від 13.07.2015р. по справі №916/2116/15 та викладено його в наступній редакції:

"Стягнути з ОСОБА_1 частини А2238 (65026, м. Одеса, вул. Приморська, 26; код:22993734) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Селтон (04074, м.Київ, вул. Резервна, 29; код:32556556) 65000 (шістдесят пять тисяч)грн. 00 коп. основного боргу, 2991 (дві тисячі девятсот девяносто одну)грн. 78коп. пені, 24115 (двадцять чотири тисячі сто пятнадцять)грн. 00 коп. інфляційних збитків та 1842 (одну тисячу вісімсот сорок дві) грн. 14коп. судового збору".

25.11.2016р. до господарського суду Одеської області ОСОБА_1 частиною А2238 надано заяву про визнання наказу таким, що частково не підлягає виконанню, у якому заявник просить суд визнати таким, що судовий наказ, виданий 13.07.2015р. на виконання рішення господарського суду Одеської області від 24.06.2015р. по справі №916/2116/15, не підлягає виконанню, в частині стягнення з ОСОБА_1 частини А2238 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Селтон коштів у сумі 65000 грн. основного боргу, у звязку з добровільною сплатою.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.11.2016р., який було зроблено на підставі розпорядженя керівника апарату суду, заяву від 25.11.016р. вх. № ГСОО 2-6246/16 передано до розгляд судді Дяченко Т.Г.

В обґрунтування поданої заяви про визнання наказу таким, що частково не підлягає виконанню, заявником було зазначено суду, що боржник - ОСОБА_1 частина А2238 сплатив 03.07.2015р. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Селтон суму основного боргу у розмірі 65000 грн., що підтверджується платіжним дорученням №497 від 02 липня 2015р., копія якого надана до заяви, у звязку з чим заявник просить суд визнати наказ господарського суду Одеської області від 13.07.2015р., який був виданий на виконання рішення суду від 24.06.2015р. по справі №916/2116/15 таким, що частково не підлягає виконанню.

Відповідно до ст. 117 ГПК України, наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом. Ухвала господарського суду за результатами розгляду заяви надсилається стягувачеві і боржнику у п'ятиденний строк з дня її винесення. Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно до п. 3.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України від 17.10.2012 №9, ч.4 статті 117 ГПК України містить підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті:

- якщо його видано помилково;

- якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Як вбачається з матеріалів, наданих в обгрунтування зави, відповідачем у справі №916/2116/15 ОСОБА_1 частиною А2238 03.07.2015р. сплачено на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Селтон суму основного боргу у розмірі 65000 грн., що підтверджується платіжним дорученням №497 від 02 липня 2015р., копія якого наявна у матеріалах справи, оригінал платіжного доручення було оглянуто судом у судовому засіданні 05.12.2016 року.

Крім того, у судовому засіданні, яке відбулось 05.12.2016р., повноважним представником відповідача ОСОБА_1 частини А2238 було надано копію банківської виписки, з якої вбачається, що ОСОБА_1 частиною А2238 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Селтон на виконання умов Договору про закупівлю товарів за державні кошти №73 від 19.12.2014р. було сплачено суму боргу у розмірі 65000 грн.

Приймаючи до уваги, що боржником - ОСОБА_1 частиною А2238 було сплачено на користь стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю Селтон 65000 грн. заборгованості за Договором про закупівлю товарів за державні кошти №73 від 19.12.2014р., на виконання рішення господарського суду Одеської області від 24.06.2015р. у справі №916/2116/15, що підтверджується наданими відповідачем письмовими доказами, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для задоволення по суті заяви ОСОБА_1 частини А2238 (від 25.11.2016р. вх.№ ГСОО 2-6246/16) в порядку ст. 117 ГПК України.

При цьому, оскільки положеннями ГПК України не передбачено порядку видачі нового виконавчого документа з урахуванням добровільної часткової сплати боргу боржником, при визнанні наказу суду таким, що не підлягає виконанню в частині в порядку ст. 117 ГПК України, прохання заявника, викладене в п. 2 Заяви від 25.11.2016р., залишається судом без задоволення.

Керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Заяву ОСОБА_1 частини А2238 про визнання наказу таким, що частково не підлягає виконанню (від 25.11.2016р. вх.№ ГСОО 2-6246/16) у справі №916/2116/15 задовольнити по суті.

2.Визнати наказ господарського суду Одеської області від 13.07.2015р. по справі №916/2116/15 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення основного боргу в розмірі 65000 (шістдесят пять тисяч) грн. з ОСОБА_1 частини А2238 (65026, м. Одеса, вул. Приморська, 26; код:22993734) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Селтон (04074, м.Київ, вул. Резервна, 29; код:32556556).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвалу суду може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

Ухвалу суду направити на адресу:

- заявника (ОСОБА_1 частини А2238): 65026, м. Одеса, вул. Приморська, 26;

- стягувача (Товариства з обмеженою відповідальністю Селтон): 01024, м. Київ, вул. Резервна, 29

та для відома: до Головного Управління Державної казначейської служби України в Одеській області (65023, м. Одеса, вул. Садова, 1-А. Поштова адреса: Головпоштамт, а/с 92, м. Одеса, 65001).

Суддя Т.Г. Д'яченко