Ухвала суду № 63153967, 02.12.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 17/136/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.12.2016 Справа № 908/4916/15

Суддя Корсун В.Л., розглянувши заяву приватного підприємства “Вєномєт Метал” за вих. від 02.09.16 № 02/09-110 про заміну сторони виконавчого провадження

за позовом: публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5) в особі регіональної філії “Південно-Західна залізниця”, 01601, м. Київ, вул. Лисенка, 6

до відповідача: приватного підприємства “Вєномєт метал”, 69071, м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 50

про стягнення коштів

заінтересована особа: товариство з обмеженою відповідальністю “Компанія Антаріус” (69001, м. Запоріжжя, бул. Шевченка, буд. 23)

без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 19.11.15 по справі № 908/4916/15 задоволено позов державного територіально-галузевого об’єднання “Південно-Західна залізниця” (далі ДТГО “Південно-Західна залізниця”) про стягнення з приватного підприємства “Вєномєт Метал” (далі ПП “Вєномєт Метал”) 298 811,64 грн. плати за користування вагонами.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 20.01.16 замінено сторону по справі № 908/4916/15 державне територіально-галузеве об’єднання “Південно-західна залізниця” на правонаступника - публічне акціонерне товариство “Українська залізниця” в особі регіональної філії “Південно-західна залізниця”.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 03.02.16 та постановою Вищого господарського суду України від 19.05.16 рішення господарського суду Запорізької області від 19.11.15 у справі № 908/4916/15 залишено без змін.

10.06.16 господарським судом на виконання рішення по справі № 908/4916/15 видано наказ.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.06.16 у справі № 908/4916/15 (яка залишена без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 19.07.16) заява ПП “Вєномєт метал” про перегляд рішення за нововиявленими обставинами залишена без задоволення.

Ухвалою від 16.08.16 судом замінено стягувача у виконавчому провадженні ВП № 51720533 з виконання наказу господарського суду Запорізької області від 10.06.16 № 908/4916/15, а саме: замінено – державне територіально-галузеве об’єднання “Південно-західна залізниця” (стягувача) на його правонаступника - публічне акціонерне товариство “Українська залізниця” в особі регіональної філії “Південно-Західна залізниця”.

05.09.16 до місцевого господарського суду надійшла заява ПП “Вєномєт Метал” за вих. від 02.09.16 № 02/09-110, згідно якої (заяви) заявник просить суд замінити боржника ПП “Вєномєт Метал” у виконавчому провадженні щодо виконання рішення господарського суду Запорізької області від 19.11.15 у справі № 908/4916/15, його правонаступником ТОВ “Компанія Антаріус”.

У зв’язку із надходженням касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19.07.16, місцевим господарським судом матеріали справи № 908/4916/15 направлено до Донецького апеляційного господарського суду.

Ухвалою суду від 05.09.16 по справі № 908/4916/15 вирішення питання про прийняття до розгляду заяви ПП “Вєномєт Метал” за вих. від 02.09.16 № 02/09-110 про заміну сторони виконавчого провадження відкладено до повернення матеріалів зазначеної господарської справи із суду вищої інстанції до господарського суду Запорізької області.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.11.16 по справі № 908/4916/15 касаційну скаргу ПП «Вєномєт Метал» залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Запорізької області від 30.06.16 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19.07.16 у справі № 908/4916/15 – без змін.

Після розгляду Вищим господарським судом України матеріали справи № 908/4916/15 повернуто до господарського суду Запорізької області.

Отже обстави, що зумовили відкладення вирішення питання про прийняття до розгляду заяви ПП “Вєномєт Метал” за вих. від 02.09.16 № 02/09-110 про заміну сторони виконавчого провадження станом на час винесення цієї ухвали усунені.

За огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття заяви ПП “Вєномєт Метал” за вих. від 02.09.16 № 02/09-110 про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 45, 22, 86, 1214 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву ПП “Вєномєт Метал” за вих. від 02.09.16 № 02/09-110 про заміну сторони виконавчого провадження.

2. Судове засідання призначити на 12.12.16 о/об 09 год. 45 хв.

3. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна (Гетьманська) 4/Тюленіна, 21, каб. № 219, корпус № 1.

4. В судове засідання надати:

відповідачу (заявнику, боржнику) - оригінали: документів, які посвідчують правовий статус, доручення на представника; письмове нормативне і документальне обґрунтування заяви за вих. від 02.09.16 № 02/09-110 про заміну сторони виконавчого провадження (у т.ч. із наданням витягів із законодавства); договір про переведення боргу від 22.08.15 між ПП “Вєномєт Метал” то ТОВ “Компанія Антаріус” - читаєму копію (до справи) у повному обсязі з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами, у т.ч. докази виконання відповідачем п. 4.1. договору щодо передачі новому боржнику документів передбачених п.п. 4.1.1, 4.1.2. договору; заяву ПП “Вєномєт Метал” від 29.08.16 № 29/08-99 із доказами її направлення та отримання позивачем; надати згоду позивача на перевід боргу за рішенням суду по справі № 908/4916/15 з ПП “Вєномєт Метал” на ТОВ “Компанія Антаріус”; все листування між сторонами у справі з приводу виконання рішення по справі № 908/4916/15 із доказами направлення та отримання іншими учасниками такої кореспонденції; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів та документів, доданих до позову - у справу, оригінали - суду для огляду.

позивачу (стягувачу) – оригінали: документів, які посвідчують правовий статус, доручення на представника; письмові заперечення (у випадку наявності) проти заяви ПП “Вєномєт Метал” за вих. від 02.09.16 № 02/09-110 про заміну сторони виконавчого провадження (у т.ч. із наданням витягів із законодавства); заяву ПП “Вєномєт Метал” від 29.08.16 № 29/08-99; надати згоду позивача на перевід боргу за рішенням суду по справі № 908/4916/15 з ПП “Вєномєт Метал” на ТОВ “Компанія Антаріус”; все листування між сторонами у справі з приводу виконання рішення по справі № 908/4916/15 із доказами направлення та отримання іншими учасниками такої кореспонденції; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів та документів, доданих до позову - у справу, оригінали - суду для огляду.

5. Звернути увагу сторін на те, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів “Згідно з оригіналом”, назва посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23. (п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затв. наказом Держспоживстандарту України 07.04.03 № 55).

6. Явку у судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов’язковою.

7. Екземпляр ухвали направити сторонам у справі та ТОВ “Компанія Антаріус” (69001, м. Запоріжжя, бул. Шевченка, буд. 23) до відому та виконання.

Суддя В.Л. Корсун