УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
______________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"29" листопада 2016 р. Справа № 906/737/15
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді: Кудряшової Ю.В.
розглядаючи скаргу: ОСОБА_1 акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Житомирській області від 07.11.2016 за вих. №1415-2112в
у справі за позовом: ОСОБА_1 акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
до Комунального підприємства "Малинтеплоенерго"
про стягнення 1971751,18 грн.
за участю представників:
від скаржника (стягувача): не прибув,
від боржника: не прибув,
від органу ДВС: не прибув.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Житомирської області від 20.07.2015 позов задоволено частково. Зменшено розмір пені, що стягується з Комунального підприємства "Малинтеплоенерго" на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до 89106,32 грн. Стягнуто з Комунального підприємства "Малинтеплоенерго" на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 857693,54 грн. - основного боргу, 89106,32 грн. - пені, 76369,84 грн. - 3% річних, 401475,68 грн. - інфляційних, а також 30443,61 грн. сплаченого судового збору. Припинено провадження у справі в частині стягнення 8429,00 грн. основного боргу. В решті позову відмовлено.
Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 27.08.2015 рішення господарського суду Житомирської області від 20.08.2015 у справі №906/737/15 залишено без змін, а апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" - без задоволення.
Постановою Вищого господарського суду України від 17.11.2015 касаційну скаргу ОСОБА_1 акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" залишено без задоволення. Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 27 серпня 2015 року зі справи № 906/737/15 залишено без змін.
09.11.2016 на адресу суду надійшла скарга ОСОБА_1 акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Житомирській області від 07.11.2016 за вих. №1415-2112в.
Господарським судом ухвалою від 11.11.2016р. вказану скаргу прийнято до розгляду, призначено судове засідання на 29.11.2016р., зобов'язано відповідача та орган ДВС надати суду відповідні докази.
В судове засідання 29.11.2016р. сторони та орган ДВС повноважних представників не направили, хоча про час і місце засідання суду повідомлені своєчасно та належним чином.
28.11.2016р. на електронну адресу суду надійшло клопотання Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Житомирській області за вих.№992/14/33-02 від 28.11.2016р. про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що відповідальна особа за представництво інтересів відділу у даній справі залучена у якості представника відповідача в іншій справі.
За змістом ст.121-2 ГПК України, неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги. Проте, у даному випадку, враховуючи невиконання Відділом примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Житомирській області та боржником вимог ухвали суду щодо надання необхідних доказів для розгляду скарги, з урахуванням положень ст.77 ГПК України, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги на іншу дату, викликавши для участі у судовому засіданні учасників виконавчого провадження.
Керуючись ст.ст.77,86,121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд скарги відкласти.
2. Наступне судове засідання призначити на "29" грудня 2016 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 411
3. Зобов'язати боржника та Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Житомирській області:
- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті вимог скарги з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.
Сторони мають право на власний розсуд надати суду додаткові докази на обґрунтування своїх вимог та заперечень.
Викликати в засідання суду повноважних представників сторін та органу ДВС.
Суддя Кудряшова Ю.В.
Друк. :
1 - в справу,
2,3 - сторонам (рек. з повід.);
4 Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Житомирській області на адресу: 10014, м. Житомир, майдан Соборний, 1 (рек. з повід.)
Судове рішення № 63153884, Господарський суд Житомирської області було прийнято 29.11.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 906/737/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: