ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
_________________
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
02.12.2016 Справа №905/3394/16
Суддя господарського суду Донецької області Кротінова О.В.,
розглянув матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства «БМ Банк», м.Київ,
до відповідача 1, Товариства з обмеженою відповідальністю «ДПА», м.Донецьк,
до відповідача 2, Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОГМА», м.Донецьк,
до відповідача 3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Північ+», м.Донецьк,
про стягнення заборгованості у розмірі 603078,84 євро та штрафних санкцій у сумі 2405485,23 грн., -
ВСТАНОВИВ:
Позов надано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст.61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву №30-03/777 від 29.11.2016р. до розгляду та порушити провадження у справі №905/3394/16. Судове засідання призначити на 22.12.2016р. об 11:40год., яке відбудеться у приміщенні суду, каб. №316.
2. Зобов’язати позивача:
- надати оригінали довіреності представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду);
- документ, яким підтверджується неможливість надсилання копії заяви і доданих до неї документів іншому учасникові судового процесу, що знаходиться на території проведення АТО, в розумінні п.5 Інформаційного листа Вищого господарського суду України «Про Закон України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв’язку з проведенням антитерористичної операції» №01-06/1290/14 від 12.09.2014р. з урахуванням змін та доповнень внесених згідно п.3 ч.1 Інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-06/2052/14 від 01.12.2014р.;
- пояснити відправлення позовної заяви з додатками відповідачам на адресу: вул.Жилянська, б.101, м.Київ, 01135 (ТОВ «Берег - груп»);
- чітко визначити позовні вимоги до відповідачів, з урахуванням висновків Верховного Суду України зі спірних питань;
- належним чином засвідчені докази видачі кредиту відповідачу 1 на підставі кредитного договору №2010-07/003/DC-K від 27.12.2010р. (меморіальні ордери, платіжні доручення тощо);
- звірити розрахунки з відповідачем 1 за кредитним договором №2010-07/003/DC-K від 27.12.2010р. і надати розгорнутий акт звірки станом на грудень 2016р. (з посиланням на первинні документи) із відображенням оплат, які проведені останнім, та у разі здійснення таких дій - належним чином їх підтвердження;
- належним чином засвідчене повідомлення/вимогу дострокового погашення заборгованості тощо чи сплати простроченої заборгованості на адресу боржника, а також поручителей, за спірними зобов'язаннями із належним підтвердженням їх направлення/отримання означеними особами;
- належним чином засвідчену копію контракту №1101249 від 02.06.2010р.;
- належним чином засвідчену копію договору про надання аккредитиву;
- відомості щодо наявності або відсутності на розгляді у іншого судді даних позовних вимог, а також відомості щодо існування чи відсутності відносно відповідача провадження по справі про банкрутство.
3. Зобов’язати відповідача 1 надати:
- відзив на позовну заяву;
- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву;
- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства;
- оригінал довіреності представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду);
- звірити розрахунки із позивачем;
- докази сплати стягуваних сум;
- відомості щодо існування чи відсутності відносно відповідача 1 провадження по справі про банкрутство.
4. Зобов’язати відповідача 2 та відповідача 3 надати:
- відзив на позовну заяву;
- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву;
- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства;
- оригінал довіреності представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду);
- докази сплати стягуваних сум;
- відомості щодо існування чи відсутності відносно відповідача 1 провадження по справі про банкрутство.
5. Визнати явку представників сторін в судове засідання обов’язковою.
6. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.
7. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Суддя О.В. Кротінова
Судове рішення № 63153846, Господарський суд Донецької області було прийнято 02.12.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/3394/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: