Ухвала суду № 63153700, 01.12.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.12.2016 Справа № 904/2702/13

За заявою: ОСОБА_1 про перегляд рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.01.2014 р. за нововиявленими обставинами

У справі:

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 57 462,70 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Без участі представників сторін

Суть спору:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 30.01.2014 р. (суддя Манько Г.В.) у справі № 904/2702/13 позов задоволено повністю, стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж вартість не облікованої електричної енергії у розмірі 57 462 грн. 70 коп., вартість ціни експертного трасологічного дослідження у розмірі 2 953 грн. 44 коп., витрати по оплаті державного мита у розмірі 1720,50 грн.

14.02.2014 р. на виконання даного рішення видано наказ про примусове виконання рішення у справі № 904/2702/13.

14.11.2016 р. від ОСОБА_1 до господарського суду надійшла заява (вх. № суду 10240/16) про перегляд рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.01.2014 р. за нововиявленими обставинами у справі № 904/2702/13.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддям від 14.11.2016 р. заяву про перегляд рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.01.2014 р. за нововиявленими обставинами у справі № 904/2702/13 передано на розгляд судді Рудовськії І.А.

Згідно листа від 18.11.2016 р. справа № 904/2702/13 направлена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в зв'язку з надходженням апеляційної скарги.

Станом на 22.11.2016 р. до господарського суду Дніпропетровської області вказана справа не поверталась.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2016 р. відкладено вирішення питання щодо заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.01.2014 р. за нововиявленими обставинами до повернення справи № 904/2702/13 до господарського суду Дніпропетровської області.

Після повернення справи № 904/2702/13 з Дніпропетровського апеляційного господарського суду дану справу передано судді Рудовській І.А. для розгляду заяви про перегляд рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.01.2014 р. за нововиявленими обставинами.

Суд вважає за необхідне повернути заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами (вх. № суду 10240/16 від 14.11.2016 р.) і додані до неї документи без розгляду з наступних підстав.

Згідно ч. 6 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України, заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі: 1) подання заяви після закінчення встановленого строку без клопотання про його відновлення або відхилення такого клопотання господарським судом; 2) подання заяви без доказів надіслання копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам; 3) відсутності доказів сплати судового збору у порядку і розмірі, встановлених законодавством; 4) якщо заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, подана після закінчення трирічного строку з дня набрання судовим рішенням законної сили незалежно від поважності причини пропуску цього строку;5) якщо заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції від 03.09.2015 р.) за подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Зважаючи на те, що ставка судового збору за подання позову у даній справі складала 1720,50 грн., сума судового збору, що підлягає сплаті за заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами складає 1892,55 грн. Однак, заявником до заяви не надано жодних доказів про сплату судового збору.

Частинами 3, 4, 5 статті 113 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що заява про перегляд судового рішення подається до господарського суду, який прийняв судове рішення, де вона реєструється з дотриманням порядку, передбаченого частинами другою, третьою статті 21 цього Кодексу. Заявник зобов'язаний надіслати іншим сторонам копії заяви та доданих до неї документів. До заяви додаються документи, що підтверджують надіслання копії заяви іншим сторонам, та документ про сплату судового збору.

Частиною 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову (заяви) надіслати сторонам копії позовної заяви (заяви) та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 частини 6 статті 113 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі: подання заяви без доказів надіслання копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам.

До заяви ОСОБА_1 не подано доказів надсилання копії заяви та доданих до неї документів всім сторонам, а саме Публічному акціонерному товариству "ДТЕК Дніпрообленерго" та Криворізьким міським електричним мережам Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго"

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне повернути заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.01.2014 р. у справі № 904/2702/13 без розгляду.

Згідно з абзацом другим пункту 8.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 17 "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами" повернення заяви про перегляд судових рішень може бути здійснено господарським судом виключно з підстав, визначених у частині шостій статті 113 Господарського процесуального кодексу України. Після усунення обставин, які були підставою для повернення заяви, її може бути подано повторно.

При цьому суд зазначає, що за змістом вказаної норми закону повернення заяви без розгляду у даному випадку є не правом, а обов'язком суду.

Керуючись ст. 86, п.п. 2, 3. ч. 6 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: - заява з додатками на 10 аркушах, у тому числі конверт.

Суддя І.А. Рудовська