Ухвала суду № 63152893, 05.12.2016, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення розгляду справи

"05" грудня 2016 р. справа № 812/1706/15

приміщення суду за адресою: 84301, м.Краматорськ, вул.Марата, буд.15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Василенко Л.А., суддів: Гайдара А.В., Ханової Р.Ф.,

при секретареві судового засідання Томах О.О.,

з участю представника відповідачів Сущенка В.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2016 року у справі № 812/1706/15 за позовом ОСОБА_2 до прокуратури Луганської області, Генеральної прокуратури України про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2016 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 до прокуратури Луганської області, Генеральної прокуратури України про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку.

На постанову суду першої інстанції позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 14.11.2016 зобов'язано прокуратуру Луганської області надати в судове засідання 21.11.2016 всі матеріали службового розслідування, на підставі яких складений висновок за результатами службового розслідування (перевірки) за фактом вимагання та отримання неправомірної вигоди заступником прокурора м.Сєвєродонецька Луганської області ОСОБА_2 від 28.10.2015.

21 листопада 2016 в судовому засіданні представником відповідачів заявлено клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з тим, що станом на 21.11.2016 р. ухвала суду від 14.11.2016 про витребування документів надійшла до прокуратури Луганської області через засоби електронного зв'язку, а через засоби поштового зв'язку зазначена ухвала не отримана, що унеможливило її виконання, у зв'язку з відсутністю належним чином засвідченої копії ухвали суду.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 21.11.2016 задоволено клопотання представника прокуратури Луганської області, Генеральної прокуратури України про зупинення провадження у справі та зупинено апеляційне провадження у справі №812/1706/15.

Станом на 05.12.2016 р прокуратурою Луганської області не виконані вимоги ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 14.11.2016 про надання письмових доказів.

5 грудня 2016 в судовому засіданні представником відповідачів заявлено клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з тим, що на теперішній час витребувані документи не надані представникові відповідачів, оскільки зберігаються в Запорізькій області і на їх витребування та доставку потрібен час.

Відповідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. 156 ч.2 п.4, ст. 160, ст. 165, ст. 196, ст. 211 ч.2, ст. 212, ст. 254 ч.1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання представника прокуратури Луганської області, Генеральної прокуратури України про зупинення провадження у справі.

Зупинити апеляційне провадження у справі № 812/1706/15 за позовом ОСОБА_2 до прокуратури Луганської області, Генеральної прокуратури України про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку до отримання всіх матеріалів службового розслідування, на підставі яких складений висновок за результатами службового розслідування (перевірки) за фактом вимагання та отримання неправомірної вигоди заступником прокурора м.Сєвєродонецька Луганської області ОСОБА_2 від 28.10.2015.

Повторно зобов'язати прокуратуру Луганської області надати суду всі матеріали службового розслідування, на підставі яких складений висновок за результатами службового розслідування (перевірки) за фактом вимагання та отримання неправомірної вигоди заступником прокурора м.Сєвєродонецька Луганської області ОСОБА_2 від 28.10.2015.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в частині зупинення апеляційного провадження безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня її проголошення, а позивачем - з дати отримання її копії.

Головуючий Л.А.Василенко

Судді А.В. Гайдар

Р.Ф. Ханова