Ухвала суду № 63152670, 25.11.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

25 листопада 2016 року м. Київ № 826/6981/15

Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва Мазур А.С., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 17 660,39 грн.

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 17 660,39 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.07.2015 у справі № 826/6981/15, яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 30.09.2015, адміністративний позов Київського міського центру зайнятості задоволено.

За даною постановою, яка набрала законної сили 30.09.2015, позивачу видано виконавчий лист.

Згідно ч. 2 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до ч. 3 зазначеної статті суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Частиною 4 встановлено, що суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

До відділу документального обігу та контролю суду надійшла заява позивача про виправлення помилки, допущеної при оформленні вищевказаного виконавчого листа, а саме: у виконавчому листі як боржник вказаний Київський міський центр зайнятості, а стягувачем ОСОБА_1, в той час, як у постанові Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.07.2015 у справі № 826/6981/15, яка набрала законної сили зазначено стягнути з ОСОБА_1 (02232, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Київського міського центру зайнятості (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 47-Б, код ЄДРПОУ 03491091, р/р 37179301900001 Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, МФО 820019) грошові кошти, що складають суму допомоги по безробіттю за 90 календарних днів після призначення їй такої допомоги за період з 01 травня 2014 року по 29 липня 2014 року в розмірі 7876 (сім тисяч вісімсот сімдесят шість) грн. 66 коп.

За таких обставин суд вважає доцільним призначити судове засідання щодо виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа за постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.07.2015 у справі № 826/6981/15.

Керуючись ст.ст. 160, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання щодо виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа за постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.07.2015 у справі № 826/6981/15 на 08 грудня 2016 року о 15:30 год. за адресою: м. Київ, вул. В. Васильківська 81-а, зал судових засідань №124.

2. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мазур