Ухвала суду № 63152497, 28.11.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/6785/15

УХВАЛА

28 листопада 2016 року Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого по справі судді, Бжассо Н.В.,

суддів: Гусева О.Г., Марина П.П.,

за участю секретаря судового засідання Вітер А.В.,

за участю сторін:

позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3 (за довіреністю),

представника відповідача ОМР Цокур В.В. (за довіреністю),

представника третіх осіб ОСОБА_5 (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса клопотання представника позивача, про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Одеського міського управління юстиції в особі Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, Одеської міської ради, Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, треті особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання дій такими, що суперечать приписам Конституції України, про скасування свідоцтва про право власності, скасування реєстраційний запис щодо реєстрації права власності, визнання даних такими, що не відповідають дійсності, зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за вищезазначеним адміністративним позовом.

Після часткового задоволення судом клопотання позивача та його представника про витребування доказів, представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі для отримання витребуваних судом доказів. Позивач підтримав клопотання свого представника.

Представник відповідача не заперечував проти зазначеного задоволення клопотання.

Представник третіх осіб також не заперечувала проти задоволення клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі.

Відповідачі, Одеське міське управління юстиції в особі Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та Державна архітектурно-будівельної інспекція України в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, до судового засідання не з'явилися, належним чином та своєчасно повідомлялися про дату,час та місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомили.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи в частині заявленого клопотання, колегія суддів приходить наступного висновку.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну встановленого судом.

З урахуванням викладеного, з метою всебічного та об'єктивного розгляду справи, в термін передбачений законом, для дотримання процесуальних прав сторін, суд, вважає можливим зупинити провадження у справі і визначає термін зупинення провадження по справі до 15 грудня 2016 року до 11 години 00 хвилин.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача.

Зупинити провадження у справі № 815/6785/15 до отримання судом витребуваних ухвалою суду доказів.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 у судове засіданні 15 грудня 2016 року об 11 годині 00 хвилин.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку ч. 3 ст.186 КАС України.

Головуючий суддя Н.В. Бжассо

Судді П.П. Марин

О.Г. Гусев