Ухвала суду № 63151964, 30.11.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

30 листопада 2016 року

Справа № 808/2139/16

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Лялько Ю.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Приватного підприємства «Наукове промислово-комерційне об’єднання «ТАТА»

до Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Наукове промислово-комерційне об’єднання «ТАТА» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління ДФС у Запорізькій області, в якому з урахуванням уточнення просить визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача №0001231410 від 02.07.2016.

Ухвалою суду від 25.10.2015 задоволено клопотання представника відповідача та зупинено провадження у справі №808/2139/16 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 808/1432/16 за адміністративним позовом Приватного підприємства «Наукове промислово-комерційне об’єднання «ТАТА» до Запорізької митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.11.2016 у справі №808/1432/16 апеляційну скаргу Приватного підприємства «Наукове промислово-комерційне об’єднання «ТАТА» задоволена, а Постанова Запорізького окружного адміністративного суду від 14.06.2016 у справі №808/1432/16 скасована. Позов задоволено.

17.11.2016 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання (вх. № 32756) в якій просить поновити провадження у справі №808/21389/16 оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.

В судове засідання представник позивача не з’явився, 25.11.2016 звернувся до суду з клопотанням (вх. № 33657) про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, проти заявленого представником позивача клопотання про відкладення розгляду справи не заперечив.

У зв’язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з ч. 3 ст. 254 КАС України у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

За приписами ч. 5 ст. 254 КАС України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суддя –

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 808/2139/16 за позовом Приватного підприємства «Наукове промислово-комерційне об’єднання «ТАТА» до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, призначивши судове засідання на 30 листопада 2016 року о 12:15 у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенкаа, 65в.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Батрак