Ухвала суду № 63151109, 05.12.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/7312/16 Головуючий 1-ої інстанції - Салайчук С.М.

Справа № 646/4720/16-ц Доповідач - Гуцал Л.В.

Категорія: житлові

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2016 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Гуцал Л.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Харківської міської ради на рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 11 жовтня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради, адміністрації Червонозаводського району Харківської міської ради про знесення самочинно збудованих безхазяйних гаражів,-

встановила:

Рішенням Червонозаводського районного суду Харківської області від 11 жовтня 2016 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду Харківська міська рада 07 листопада 2016 року подала апеляційну скаргу, яка ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 11 листопада 2016 року була залишена без руху, а особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано строк для усунення недоліків скарги, зазначених в ухвалі, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали для сплати судового збору. Цією ухвалою роз'яснено наслідки невиконання ухвали Апеляційного суду Харківської області від 11 листопада 2016 року.

18 листопада 2016 року представником Харківської міської ради було отримано копію ухвали про усунення недоліків апеляційної скарги, про що свідчить розписка останнього (а.с.146).

Проте недоліки за апеляційною скаргою у встановлений в ухвалі строк заявник не усунув.

Відповідно до ст.ст. 297, 121 ЦПК України, якщо особи, які подали апеляційну скаргу, відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усунули її недоліки, апеляційна скарга вважається неподаною і їм повертається.

Особа, яка подала апеляційну скаргу, не позбавлена можливості повторно подати апеляційну скаргу, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 292, ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Апеляційну скаргу Харківської міської ради на рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 11 жовтня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради, адміністрації Червонозаводського району Харківської міської ради про знесення самочинно збудованих безхазяйних гаражів, визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя Л.В. Гуцал