Ухвала суду № 63151082, 05.12.2016, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/4994/16ц

№2/639/1768/16

УХВАЛА

Іменем України

5 грудня 2016 року Жовтневий районний суд міста Харкова

у складі: головуючого судді: Іванової І.В.

за участю секретаря Тущенко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ АН «Рестріелт», ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ЯСА-1» , третя особа Акціонерна компанія «Харківобленерго» про визнання відключення від електричної мережі та водопостачання квартири незаконним та зобовязання підключити до електричної мережі та водопостачання , суд-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ТОВ АН «Рестріелт» та просить ухвалити рішення яким визнати відключення 03.05.2016 року від електричної мережі квартири 7а корп.. 5 по вул. Новоалександрівська в м. Харкові незаконною та зобовязати відповідача підключити вказану квартиру до електричної мережі ТОВ АН «Рестріелт».

26.07.2016 року позивач надав заяву про збільшення позовних та просив визнати відключення від водопостачання вищевказаної квартири незаконним та зобовязати відповідача підключити водопостачання до вказаної вище квартири.

05.12.2016 відповідач ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Агенство нерухомості «Рестріелт» звернулося до суду з клопотанням про зупинення провадження по зазначеній справі, посилаючись на те, що позовні вимоги ОСОБА_1 по зазначеній справі зводяться до визнання відключення його від електричної мережі незаконними та зобовїязання підключти його до електричної мережі.

По суті тотожні позовні вимоги заявлені позивачем по справі №639/4134/16, що підтвержується змістом позовної заяви та ухвали про відкриття провадження у справі №639/4134/16. Оскільки питання законності відключення позивича від електро та водопостачання вирішується в рамках справи 639/4134/16 ,провадження по якій було відкрито раніше, відповідач вважає обов'язковим зупинення провадження у зазначеній справі.

Суд, вислухав думку учасників судового розгляду вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 4 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи,що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

На думку суду розгляд зазначеної справи можливий до розгляду справи , по якій відкрито провадження 24.05.2016 року .

Оскільки позивач просить визнати відключення електричної мережі та водопостачання квартири 7а корп. 5 по вул. Новоалександрівській з 03.05.2016 року незаконним, судом при розгляді справи повинно бути зясовано причини такого відключення, у тому числі з'ясувати чи не явилося підставою для відключення несплата за дані комунальні послуги.

Виходячи з позовних вимог по зазначеній справі та справі , яка перебуває в провадженні суду раніше , суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі.

Керуючись ч. 1 п. 4 ст. 201 ЦПК України, суд-

Ухвалив:

У задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Іванова