АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________
Справа № 619/904/16-к Головуючий 1-ї інстанції:Овсянніков В.С.
Провадження № 11кп/790/2813/16
Категорія: ч. 2 ст. 149 КК
УХВАЛА
(про відкриття апеляційного провадження)
05 грудня 2016 року суддя апеляційного суду Харківської області, суддя-доповідач Каплієнко І.І., перевіряючи апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 24 жовтня 2016 року щодо ОСОБА_2,
ВСТАНОВИВ:
Подана прокурором апеляційна скарга на вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 24 жовтня 2016 року щодо ОСОБА_2 відповідає вимогам, встановленим ст.396 КПК України, будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
У зв'язку із викладеним апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 24 жовтня 2016 року щодо ОСОБА_2, обвинуваченого у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов'язки.
Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 15 грудня 2016 року включно на адресу апеляційного суду Харківської області (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 63151034, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 05.12.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 619/904/16-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: