Рішення № 63150672, 01.12.2016, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/2111/16-ц

Провадження № 2/626/859/2016

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

01.12.2016 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Дудченка В.О.,

при секретарі Зінченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краснограді, у відсутності сторін, цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Красноградської районної державної адміністрації Харківської області в інтресах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з третьою особою ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки та піклування Красноградської РДА звернувся до суду в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з позовом, в якому просили позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягувати з неї аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини.

В обґрунтування позову позивач зазначила, що на обліку дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, служби у справах дітей Красноградської райдержадміністрації перебуває малолітня дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Батько ОСОБА_4, записаний відповідно до ч.1 ст. 135 СК України. Мати дитини ОСОБА_2 веде аморальний спосіб життя, вживає алкогольні напої, вихованням, утриманням дитини не займається, не цікавиться її життям, здоров'ям, що підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та інформацією Красноградського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді від 24.10.2016 року.

Наказом служби у справах дітей від 14.09.2016 року № 53 ОСОБА_1 влаштований на тимчасове спільне проживання в сім'ю бабусі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_3 повністю взяла на себе обов'язки по вихованню та утриманню дитини.

ОСОБА_2 14.09.2016 року написала заяву на ім'я голови комісії з питань захисту прав дитини з проханням винести рішення про доцільність позбавлення її батьківських прав по відношенню до її сина ОСОБА_1.

На засіданні комісії з питань захисту прав дитини райдержадміністрації 21.10.2016 року було прийнято рішення про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_1.

Вищезазначені факти можна розцінювати як ухилення від виховання дитини матір'ю, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх батьківських обов'язків, відсутність яких, відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України, є підставою для позбавлення її батьківських прав по відношенню до малолітньої дитини.

Від представника служби у справах дітей Красноградської РДА Кічки Р.С. до суду надійшла заява, в якій позов підтримує в повному обсязі та просить розгляд справи проводити за її відсутності.

Так, як відповідач в судове засідання не з'явилась, про місце та час розгляду справи була повідомлена у встановленому порядку, від неї до суду не надходило заяви про розгляд справи за її відсутності, згідно ст. 224 ЦПК України, суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів, так як позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Від третьої особи ОСОБА_3 до суду надійшла письмова заява, відповідно до якої вона не заперечує проти позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та просить розгляд справи проводити за її відсутності.

Враховуючи те, що сторони належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу.

Перевіривши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В матеріалах справи є копія свідоцтва про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, матір'ю якого є ОСОБА_2, а батько дитини ОСОБА_4 записаний відповідно до ч.1 ст. 135 СК України (а.с. 4-5).

ОСОБА_214.09.2016 року написала заяву на ім'я голови комісії з питань захисту прав дитини з проханням винести рішення про доцільність позбавлення її батьківських прав по відношенню до її сина ОСОБА_1 (а.с. 10).

Розпорядженням голови Красноградської районної державної адміністрації, визнано за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до ОСОБА_1 та рекомендовано службі у справах дітей Красноградської районної державної адміністрації звернутися до суду з даним позовом (а.с. 3).

У висновку органу опіки та піклування Красноградської районної державної адміністрації, вказано, що вони вважають за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2, так як вона умисно ухиляються від виховання своєї малолітньої дитини.

Згідно наказу служби у справах дітей ОСОБА_1 тимчасово влаштовано в сім'ю ОСОБА_3 (а.с. 12)

Мати дитини не проявляють зацікавленості до дитини, не цікавиться станом здоров'я, не піклуються про його фізичний і духовний розвиток, не забезпечуються нормальні умови життя.

Таким чином сукупністю наведених доказів підтверджується, що ОСОБА_2 не займається та не бажає займатися вихованням дитини, що у відповідності до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України є підставою для позбавлення їх батьківських прав.

Зазначені факти, суд розцінює як ухилення від виховання дитини матір'ю, свідоме нехтування ним, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх батьківських обов'язків, не бажання займатися вихованням дитини, наявність яких відповідно до ст.164 Сімейного кодексу України є підставою для позбавлення ОСОБА_2 прав по відношенню до її дитини.

Стаття 180 СК України передбачає, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Так як мати ОСОБА_2 в добровільному порядку не утримує дитину, хоча має таку можливість, то суд вважає за необхідне стягнути з неї аліменти на її утримання в розмірі заявлених позовних вимог.

Таким чином, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача підлягають судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 164, 166, 180 Сімейного кодексу України, ст. ст. 57-60, 88, 169, 224-226 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Органу опіки та піклування Красноградської районної державної адміністрації в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2 на користь юридичної або фізичної особи, якій буде передано малолітню дитину, на утримання малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18.11.2016 року до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) грн. 20 коп. на р/р 31214206700300, одержувач: УДКСУ у Красноградському районі 22030101, код одержувача 37886402, банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ суду 02893918.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів за один місяць.

Копію заочного рішення направити ОСОБА_2 рекомендованим листом із повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Після перегляду заочного рішення, його може бути оскаржено в апеляційній інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя