Рішення № 63148906, 01.12.2016, Білокуракинський районний суд Луганської області

Пров. № 2/409/1632/16

Справа №409/2319/16-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2016 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Третяка О.Г.

при секретарі: Бушлі О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Білокуракине цивільну справу за позовом ПАТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В с т а н о в и в :

21.09.2016 року позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Представник позивача вказав, що відповідно до укладеного договору № 700007299 від 29.05.2008 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 30457,23 дол. США. В забезпечення вииконання зобов'язань за договором 29.05.2008 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договор поруки № 700007299-П, відповідно до якого поручитель поручається за виконання відповідачем обов'язків по виконанню договора.

У порушення діючого законодавства та Умов договору відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав і станом на 27.07.2016 рік заборгованість складає 13797,97 дол. США., яка складається: з заборгованості за кредитом в сумі 9590,45 дол. США.; вісотки в сумі 4207,52 дол. США.

У зв'язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору позивач й звернувся з дійсним позовом до суду та просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 13797,97 дол. США та витрати понесені позивачем по сплаті судового збору в розмірі 5469,37 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні.

Відповідачі у судове засідання 31 жовтня 2016 року, 28 листопада 2016 року та 01 грудня 2016 року не з'явилися, причин неявки суду не повідомили, про день та час слухання справи були належним чином повідомлені.

01.12.2016 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши докази по справі кожний окремо та в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до укладеного договору№ 700007299 від 29.05.2008 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 30457,23 дол. США. В забезпечення вииконання зобов'язань за договором 29.05.2008 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договор поруки № 700007299-П, відповідно до якого поручитель поручається за виконання відповідачем обов'язків по виконанню договора.

У порушення діючого законодавства та Умов договору відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав і станом на 27.07.2016 рік заборгованість складає 13797,97 дол. США., яка складається: з заборгованості за кредитом в сумі 9590,45 дол. США.; вісотки в сумі 4207,52 дол. США.

У відповідності зі ст. 10 ЦПК України сторони мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Ст.11 того ж кодексу вказує на те, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб які беруть участь у справі.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 (позика) цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Стаття 629 ЦК України наголошує, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності зі ст. 1050 ч.2 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 509 ЦК України зобов'язання між сторонами за загальним правилом мають ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності і справедливості.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 549, 551, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 на користь ПАТ "Альфа-Банк", яке знаходиться за адресою: 01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6 заборгованість згідно укладеного договору № 700007299 від 29.05.2008 року у розмірі 13797,97 дол. США (п/р 37396000000004 МФО 300346 код ЄДРПОУ 23494714) та сплачений судовий збір у сумі 5469,37 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Білокуракинський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Білокуракинського районного суду

Луганської області Третяк О.Г.