Вирок № 6314665, 14.05.2008, Центрально-Міський районний суд м. Горлівки

Дело №1-475/2008г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

14 мая 2008 года Центрально-Городской районный суд г. Горловки Донецкой области в составе:

председательствующего-судьи ОСОБА_1

при секретаре Пилюгиной В.В.

с участием прокурора Бондарь И.Н,

защитника-адвоката ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Горловке уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2

области, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнюю дочь - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающей, ранее не судимой, проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_5,-

в преступлении, предусмотренном ст. 121 ч.1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

20 января 2008 года в период времени с 01-27 до 06-55 часов подсудимая ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего проживания в кв.№58 дома №4 по ул. Кирова в Ц-Городском районе г. Горловки, в процессе распития спиртного с потерпевшим ОСОБА_5С, находясь в помещении кухни указанной квартиры, в ходе произошедшей ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с потерпевшим ОСОБА_5С, умышленно с целью причинения телесных повреждений, нанесла потерпевшему удар кухонным ножом, чем причинила ему колото-резаное ранение передней брюшной стенки слева с повреждением тонкого кишечника и его брыжейки, сопровождавшееся массивным внутренним кровотечением, геморрагическим шоком относящиеся к тяжким телесным повреждениям как опасным для жизни.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_3 свою вину в предъявленном ей обвинении по ст. 121 ч 1 УК Украины признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась и суду пояснила, что в ночь на 20.01.2008 г. около 05-00 ч к ней домой пришел ОСОБА_5С, который был в состоянии алкогольного опьянения, он принес с собой бутылку водки 0,5 л. И предложил ее распить совместно, она согласилась, выгнать его не могла, т.к. они длительное время общались, и у них сложились дружеские отношения. Они прошли на кухню, т.к. в комнате спали дети. В течение часа они распивали спиртное. От выпитого ОСОБА_5 еще сильнее опьянел и начал высказывать оскорбления в адрес ее племянницы. Она начала защищать племянницу и попросила, чтобы он прекратил оскорблять и унижать племянницу в ее присутствии. При этом у них возникла ссора. Разговор происходил на повышенных тонах. Начали в адрес друг друга выражаться нецензурной бранью. Она начала его выгонять из квартиры, но он не реагировал на это, и начал ее бить рукой по лицу и по голове, нанес один удар кулаком в область левой щеки, а по лбу ударил ладонью. Всего он нанес около 3-4 ударов по лицу и голове, кулаком и ладонью. Т.к потерпевший ОСОБА_5 физически сильнее ее, она схватила кухонный нож с подставки для кухонных предметов, чтобы напугать его, чтоб он прекратил наносить ей удары и ушел из квартиры. Но потерпевший на это внимания не обратил, и хотел снова ударить рукой по голове. Она удерживала нож в правой руке, возле бедра, выставила руку с ножом вперед и отступила на шаг назад. ОСОБА_5 шагнул к ней, пытаясь ударить, а она ударила его ножом в живот. Он отошел в коридор и упал на пол. Нож она бросила на пол, подошла к ОСОБА_5, сняла с него свитер, сходила в комнату за зеленкой, стала оказывать ему помощь, вызвала скорую, позвонила своим родителям. Родители приехали раньше, чем приехала скорая помощь. Родители еще раз вызвали скорую, там сказали, что не приезжали раньше, т.к. она не внятно сказала причину вызова. Когда скорая помощь приехала, ОСОБА_5 забрали в больницу.

Просит суд не лишать ее свободы, т.к. на ее иждивении находится несовершеннолетний ребенок - инвалид, которого она воспитывает и содержит сама.

Кроме полного признания подсудимой своей вины, ее вина полностью доказана материалами дела, оглашенными и исследованными в судебном заседании.

Протоколами осмотра места происшествия и дополнительного осмотра места происшествия установлено время, место и способ совершения преступления.

(л.д.№ 4-16, 29-32)

Протоколом выемки и осмотра у ОСОБА_4 обнаружено и изъято три ножа.

(л.д. №62)

На основании протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления подсудимая ОСОБА_3 показала и рассказала об обстоятельствах совершенного преступления.

(л.д. 79-92, 152-156)

На основании заключения судебно-медицинской экспертизы № 123 от 04.02.08 г. установлено, что потерпевший ОСОБА_6 получил: 1.2. Проникающее колото- резаное ранение передней брюшной стенки с повреждением тонкого кишечника и его брыжейки, сопровождавшееся массивным внутренним кровотечением, геморрагическим шоком образовался от действия колюще-режущего орудия, возможно, в указанный срок и относится к тяжким телесным повреждениям как опасным для жизни.

3. телесные повреждения характерных для самообороны не обнаружено.

1. 4. удар колюще-режущим орудием в область передней брюшной стенки слева нанесен в направлении слева направо, снизу вверх и спереди назад.

2. 5. характер и количество обнаруженных повреждения у ОСОБА_5 позволяют допустить возможность их образования от не менее 1-го травматического воздействия.

3. 6. проникающее колото-резанное ранение было причинено с силой, достаточной для его образования.

7. потерпевший в момент причинения ему проникающего колото-резанного ранения мог находится в вертикальном, горизонтальном либо близком к ним положениях, обращенный передней поверхностью тела к нападавшему. 8.9.10. Колото-резанное ранение живота слева могло образоваться как при обстоятельствах на которые указывает потерпевший в протоколах допроса и воспроизведения обстановки и обстоятельств события, так и при обстоятельствах, на которые указывает подозреваемая в протоколах допроса и воспроизведения обстановки и обстоятельств события. (л.д.№ 51, 53-55)

На основании заключения судебно-цитологической экспертизы № 264 от 11.03.08 г. установлено, что кровь потерпевшего ОСОБА_5С, относится к Аа-В ( 2 ) группе, согласно акта №292 от 12.03.08 г.

Кровь подсудимой ОСОБА_3 относится к группе Оа-Аа-В (1), согласно акта №291 от 12.03.08г.

В пятнах на махровом полотенце, на мужских брюках, изъятых при осмотре АДРЕСА_1, найдена кровь человека и выявлен антиген А, что не исключает ее принадлежность лицу с группой крови Аа-В (2), каковым мог быть потерпевший ОСОБА_5 и не могла быть ОСОБА_3, имеющая иную группу крови.

В смывах, изъятых при осмотре АДРЕСА_2, найден след крови, видовая принадлежность которой не определена, так как со всеми сыворотками, имеющимися в лаборатории, получен отрицательный результат.

(л.д.120, 122-125)

На основании заключения судебно-иммунологической экспертизы № 166 от 12.03.08 г. установлено, 3.1. что кровь ОСОБА_5 относится к группе А с изогемагглютином анти-В.

3.2. На подушке, доставленной для исследования, обнаружена кровь человека группы А с изомагглютином анти-В, которая могла произойти от потерпевшего ОСОБА_5

(л.д.№ 127, 130-133)

На основании заключения судебно-цитологической экспертизы № 259 от 12.03.08 г. установлено, что кровь потерпевшего ОСОБА_7 относится к А анти-В (2) группе согласно акту № 292 судебно-иммунологического исследования от 12.03.08 г.

Кровь подозреваемой ОСОБА_3 относится к О анти-А (1) группе, согласно акту № 291 судебно-иммунологического исследования от 12.03.08г. (то есть в ее крови содержится антиген Н).

В смывах с клинка трех ножей, присланных для исследования, кровь не обнаружена.

При исследовании смывов с ручки этих ножей найден пот, выявлены антигены А, В, ОСОБА_8 результаты могли быть получены за счет лица (лиц) содержащих в своем организме указанные свойства. Примесь пота от потерпевшего ОСОБА_5 и подозреваемой ОСОБА_3 не исключается.

(л.д. № 94, 96-99)

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что действия подсудимой ОСОБА_3 правильно квалифицированы по ст. 121 ч. 1 УК Украины как умышленное причинение тяжких телесных повреждений, опасных для жизни в момент причинения.

Избирая наказание, суд учитывает:

степень тяжести совершенного преступления, которое классифицируется как тяжкое;

обстоятельства, смягчающие наказание, - полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном;

обстоятельство, отягчающее наказание, - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения;

данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, официально не работает, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в психоневрологической больнице и в наркологическом диспансере не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, которая является инвалидом,- поэтому приходит к выводу об избрании наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины - с освобождением от отбывания наказания с испытанием, что является достаточным и необходимым для исправления и перевоспитания подсудимой, а также предупреждения новых преступлений.

Гражданский иск потерпевшего в установленном законом порядке не заявлен.

Гражданский иск прокурора Ц-Городского района г. Горловки подлежит удовлетворению, т.к. подтвержден материалами дела, признан подсудимой.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 321-346 УПК Украины суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновной и назначить наказание по ст. 121 ч.1 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 5 лет, с применением ст. 75 УК Украины с освобождением от отбывания наказания с испытанием сроком на два года, если она в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности.

На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденную ОСОБА_3 уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства.

Меру пресечения осужденной ОСОБА_3, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - подписку о невыезде.

В счет гражданского иска прокурора Центрально - Городского района г. Горловки взыскать с осужденной ОСОБА_3 в пользу Горловской больницы №2 в доход исполнительного комитета Горловского городского Совета р/с 254230101 в Горловском отделении Укрсоцбанка код ОКПО 02312867 в счет возмещения ущерба за лечение потерпевшего - 589,10 грн.

Вещественные доказательства по делу:

• - мобильный телефон «BENQ-Siemens» модель «Е-71», переданный по сохранной расписке потерпевшему ОСОБА_5,- оставить последнему;

• - мобильный телефон «NOKIA» модель «2610», переданный по сохранной расписке ОСОБА_3, - оставить последней;

- подушка стандартная, квадратной формы, набита пером, бледно-зеленого цвета; нож металлический, литой кухонный, общей длиной примерно 21 см.; нож раскладной, рукоятка выполнена из двух плашек полимерного материала, общая длина ножа примерно 21,4 см.; нож раскладной рукоятка выполнена из двух плашек деревянных, общая длина ножа примерно 22,5 см.; смывы; брюки мужские темно-синего цвета, на молнии, фирмы «KASASH»; полотенце большого размера (банное) бледно-желтого цвета, фирмы «NAISONETTE», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Горловского ГУ, - уничтожить. Приговор провозглашен и может быть обжалован в Апелляционном суде Донецкой области через данный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения всеми участниками процесса, осужденным - в тот же срок с момента вручения ей копии приговора.