Ухвала суду № 63146619, 05.12.2016, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/5175/16-ц

У Х В А Л А

05 грудня 2016 року Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого судді Марченко Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Герасименка В.А., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7, про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним та застосування наслідків його недійсності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири від 21 березня 2016 року, укладений між ним та ОСОБА_4, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 в реєстрі за № 182; анулювати державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_4 та зняти останнього з реєстрації за вказаною адресою.

У судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_3 заявлено клопотання про витребування у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 копій всіх документів, на підставі яких 21 березня 2016 року був посвідчений договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_5 від імені ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (номер в реєстрі 182).

Суд, заслухавши думку позивача та його представника, які полагалися на розсуд суду, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне:

Відповідно до статті 137 ЦПК України у випадку, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Враховуючи, що документи, які просить витребувати представник відповідача мають значення доказів у справі, потрібні для зясування істини та правильного вирішення справи, суд з метою повного та всебічного розгляду вважає необхідним клопотання задовольнити, витребувавши у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 належним чином завірені копії всіх документів, на підставі яких 21 березня 2016 року був посвідчений договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_5 від імені ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (номер в реєстрі 182).

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 належним чином завірені копії всіх документів, на підставі яких 21 березня 2016 року був посвідчений договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_5 від імені ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (номер в реєстрі 182).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю. Марченко